Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Парусность высоких бортов

[Feldeger]

Далее - информация следующая - http://forum.manor.ru/viewtopic.php?f=43&t=28781

[Corsair]

Фельдъегерь, скажите, вы теперь в каждой теме, какую найдёте, ссылку туда проставите?

[Jolaf]

А я и не оперирую понятиями хороший-плохой я говорю о том похоже это было на корабль или не очень.

Вы сказали: "Впрочем, прям ХОРОШЕГО корпуса еще не было построено".
Вот я и спрашиваю, чем, на ваш взгляд, был не хорош корпус "Барсука".

Как же так вышло так что на чертежах у Вас был корабль а получилось не очень на корабль похоже?

На мой взгляд, у нас получилось весьма похоже на корабль, хотя и не без недостатков. Конкретно, недостатки были следующие:

1. Слишком широкий (в пропорции, по сравнению с оригиналом) корпус - соответственно, визуально тяжёлая и неуклюжая, при взгляде сзади, корма. Тут всё просто - если делать в масштабе, то при длине 9 метров ширина должна быть 1.5 метра. Это неудобно (мало места на палубе, нет места для вёсел) и ненадёжно (малая ширина = плохая поперечная остойчивость). А при ширине 3 метра длина должна быть под 20 метров. Соответветственно, это был сознательный отход от прототипа.

2. Слишком короткая мачта. У кораблей того времени высота грот-мачты примерно равна длине корпуса. К сожалению, найти и привезти на полигон подходящую 9-метровую жердь не удалось.

3. Некрашеные борта. Банально не успели.

[ХединСей]

А обводы? На мой взгляд, именно отсутствие правельных обводов в силу фанерной конструкции наводит на мысли о несоответствии. Ну, про мачты я уже говорил, и ответ был получен.
Кстати, у каракк соотношение длины к ширине было 3х1, что у нас, к примеру, вполне сохранялось -- 6х2м. Но Барсук был явно не караккой...

[Jolaf]

А обводы?

А что обводы? Всё у нас хорошо было с обводами, на мой взгляд (кроме, повторюсь, пропорций). Борта гнутые, к носу вываленные наружу, к корме заваленные внутрь, всё как положено.

http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098090.jpg
http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098455.jpg
http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098561.jpg
http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098661.jpg
http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098827.jpg
http://blackray.users.photofile.ru/photo/b...e/109098855.jpg

[Хоттабыч]

1. Слишком широкий (в пропорции, по сравнению с оригиналом) корпус - соответственно, визуально тяжёлая и неуклюжая, при взгляде сзади, корма. Тут всё просто - если делать в масштабе, то при длине 9 метров ширина должна быть 1.5 метра. Это неудобно (мало места на палубе, нет места для вёсел) и ненадёжно (малая ширина = плохая поперечная остойчивость). А при ширине 3 метра длина должна быть под 20 метров. Соответветственно, это был сознательный отход от прототипа.

2. Слишком короткая мачта. У кораблей того времени высота грот-мачты примерно равна длине корпуса. К сожалению, найти и привезти на полигон подходящую 9-метровую жердь не удалось.

3. Некрашеные борта. Банально не успели.

На мой взгляд, критичными недостатками во внешнем виде "Барсука" были только второй и (в особенности) третий из перечисленных. Большая ширина, по-моему, его совершенно не портила. Но вот рангоут как-то теряется в сравнении с корпусом. А отсутствие покраски - вообще беда, несмотря на хорошие формы, издали корпус смотрится как нагромождение картонных коробок. В общем, нехватка времени на строительство "Барсука" была злом.

[Корум]

А что обводы? Всё у нас хорошо было с обводами, на мой взгляд (кроме, повторюсь, пропорций). Борта гнутые, к носу вываленные наружу, к корме заваленные внутрь, всё как положено.

Я откровенно вам завидовал. То, что в итоге получилось, ИМХО лучший корабль на "16 веке".

[Jolaf]

Спасибо, мы старались.

[Пастор]

Только сегодня утром приехали с Умбы, так что много пропустил в дискуссиях.

+1 к Коруму. "Барсук" реально был лучшим. Может быть, его вид и не соответствовал историческим прототипам, но зато он абсолютно соответствовал моим представлениям о пиратских кораблях из юношеских книжек. Учитывая реалии ролевой игры (а не фестиваля реконструкции), ИМХО, это очень много.

Йолаф, Сакс, Энди, и все остальные, кого не могу перечислить - мой вам респект.

ХендинСей, у вас тоже был изумительный кораблик, но он был как-то слишком игрушечным. Очень-очень красивый, но, кажется, не слишком функциональный.

А вообще - общий респект всем, кто вывез корабли на XVI век. Это правда было очень круто, независимо от того, что у кого-то получилось чуть лучше, у кого-то - чуть хуже.