Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Боевые правила, Обсуждени

[alarik]

1. вопрос скорее для интереса - только один пистолет, а не два для кавалериста чем было продиктовано? все же требования к экипировке для них самые серьезные из заявленных

вопросы более серьезные.
2. городские бои - имеется очевидная несостыковка. "отряды" армии или городской стражи на улицах города неуязвимы "ни для кого". армия в городе может быть только одна. тем не менее, допускается параллельное функционирование городской стражи при наличии армии. если паче чаяния отряд городской стражи решает напасть на отряд армии в городе, в результате получается "сцена из американского кинобоевика" - пятнадцать минут мочилова, среди главных героев пострадавших нет...
возможно, имеет смысл разрешить боестолкновения между "отрядами" на улицах, при этом "отряды" неуязвимы для "групп неустановленых лиц"?
3. следствие из предыдущего вопроса. при поражении в защите стены, защищающаяся армия может отступить в город? если может, то может ли она вести бои своими "отрядами" с "отрядами" атакующей армии, хотя бы из расчета, что у отступивших нет никаких виртуальных солдат и в бой идут бойцы 1 к 1, выбывающие по мере тяжелого ранения насовсем, а у атакующих возможны виртуальные резервы в штабе?
4. должен ли "отряд" армии или ГС, выпущенный в город нести отличительный флаг? иначе как определять, это "левая" толпа или уже "правый" отряд))

[Harald]

Можно узнать, из каких соображений сделали стражу неуязвимой? И не принесет ли это дизбаланса.

[Ukolov]

1. Пистолетов можно сколько угодно, дополню.Я не заморачивался этим пунктом, т.к. особо не предпологал такого богатства среди игроков.

2. upd. Да, напишу, что отряды друг друга месить могут при желании. Правда, непонятно, что делать со штабами.

3. Нет, это очень сложно. Все, отступившие за пределы МС становятся одиночками, что не мешает им вести войну, засев, скажем, в домах, где отряды также распадаются на одиночек.

4. Думаю все же, что флаг не обязателен. ГС и так не очень многочисленной по всем раскладам выходит - еще и знаменосца с собой таскать бесполезного вообще нерентабельно будет. Отследят как нибудь. Там ведь и мастера будут по мере возможностей все это дело контролировать, и игроки сознательные. Можно стражам, находящимся в отряде какие-нибудь ленточки вязать.

то Harald: Стража вполне себе уязвима. А дисбаланс будет в том случае, если пятеро отморозков вырежут ночью какой - нибудь Париж насовсем.

Сообщение отредактировано: Ukolov, Apr 2 2009, 09:54 AM

[Izengrim]

Почему в ночной бовке максимальная длина клинка равна 45 см? Ведь согласитесь. мало кто повезет на игру 3 клинка, а такая маленькая дага это не очень удобно, особенно в городских боях, когда лучшая тактика для населеня - это встречать неприятеля по одному в своих домах, где орудовать шпагой не удобно, а 45 см дагой - смешно.
Да и ночью такой дагой можно только прирезать в спину.
А в макробоевке - в сравнении с пиками, алебардами, мушкетами и пушками она выглядит, как пирочинный ножик.
Может увеличить ее длину раза в 2, а то как-то не серьезно получается?..

[Ukolov]

Дага длинной 90 см? Абсолютно на всех играх, которые я видел до этого длинна ночного оружия не превышала 45см, и никто пока не жаловался.
В принципе, ограничение вдлинне ночного оружия и делается для того, чтобы в темноте никто сражаться не лез, а только резали друг друга по тихому.

[Izengrim]

Если говорить о ночной боевке, то обычно запрещают массовые боевки, а парные схватки на клинках обычно допустимы. Но дело не в этом.
Шпага оружие длинное, дага 45 см слишком короткое, получается, что правилами фактически исключается оружие средней длины, удобное в городских боях, торжественных мероприятиях, для моряков и т.д.
Может увеличить длину ночного оружия, а там уже пусть сами решают, что для левой руки оптимальней?

[Аджантис]

Серег, действительно маловат кинжал-дага получается. В правилах ведь сказано, что вместе с рукоятью! Таких даг коротких не бывает. Но и 90см - это конечно много.
55 см вместе с рукоятью было бы оптимально или 40см лезвие, не считая рукояти.

Сообщение отредактировано: Аджантис, Apr 2 2009, 09:22 AM

[Ukolov]

Блин, да кто вам сказал, что ночное оружие это обязательно дага? Ножик выстругайте. Я вообще считаю дагу ночью оружием вредным и опасным со всеми её штырями и загогулинами.

[Аджантис]

На это можно привести только цитату)

Ведь согласитесь. мало кто повезет на игру 3 клинка,

Надо сказать, что и стандартные тексталитовые кинжалы подпадают под размер, о котором я написал выше - мерил я сейчас собственно по такому кинжалу, просто помню, что дага +- таких же пропорций.

[Корум]

Уже представил - в каждую руку по испанской даге с парусом и длинными усами - и никакая шпага нах не нужна. И заковырять ими можно кого угодно.

[Harald]

Тямбары ночью решили не вводить?

[alarik]

2. upd. Да, напишу, что отряды друг друга месить могут при желании. Правда, непонятно, что делать со штабами.

4. ... Можно стражам, находящимся в отряде какие-нибудь ленточки вязать.

штабы в таком случае можно сделать уязвимыми в случае, если у этого штаба не осталось личного состава для хотя бы одного отряда. довольно просто отслеживается и контролируется, логически общим правилам не противоречит.

Скорее нужно. котт с городским гербом вряд ли озаботятся сделать, но хотя бы форменные ленты в соответствующих цветах настрочить - и антуражно, и проблема опознания отпадет, а если предупредить заранее, то сознательные командиры даже могут материала соответствующего взять с собой.


еще не вопрос, а скорее замечание. полазил по своим завалам с сантиметром, Аджантис прав - 40-45 см с рукоятью, это обычный кинжал. даги с рукоятью будут 55-65 см...
подвопрос - оружие для ночной боевки допускаться будет по принципу "все грамотные, правила читали" или в каких-то случаях надо подходить с вопросом "конкретно это - можно"?

[Пётр]

Иначе говоря, не будет ли строгость правил компенсироваться необязательностью их соблюдения, да?.....
Даги ночью- вещь опасная.

Сразу видно, кто либо ни разу в глаз клинком не получал серьезно или по ребрам полуметровой дубинкой, либо....эээ.... бесшабашный человек).

[Maras]

У индейцев, не поверишь, та же прблема - опасаются людей в полных доспехах, которых нельзя убить никаким оружием из того, что есть у индейцев. Так что, думаю, все будет хорошо, т.к. все друг друга бояться ).

Для того, чтобы свести в тяж-ран одного человека в кирасе и шлеме и с баклером, если он не тормоз, нужно стрел 6-7. Индейцам будет просто жаль такого их количества ).

Ну а если к индейцам придет пара серьезных ребят, закованых по полной программе, то им действительно бояться особо нечего.

индейцы и должны их опасаться:)
блин, я наверно, все таки тормоз:) По поводу жаль стрел - не уверен.
индейцам не стоит бояться конкистадоров, стоит отбежать на 30 метров в кусты, кто ж за ними, голозадыми, угонится в доспехе...
но позицию МГ понял, пошел закупать железо и баклер.

[Аджантис]

В глаз можно и 45 см ножом попасть, если оппонент, им машущий, дебил. Или если очень не повезло. А по ногам можно получить и днем дюсаком на 16 век, и даже, о ужас, от дурака в пах 4х метровой пикой.
Это все старые разговоры и переливание из пустого в порожнее каждый сезон.
Вариант полной защищенности - это у Иностранного ЛАРПа брать на вооружение их менопластовые фаллоиммитаторы. Да и то - сотряс можно и ими сделать)

Мы привели свои доводы мастерам, мастерам остается либо оставить все как есть либо что-то подправить если сочтут некие доводы логичными. Вот и все.

Сообщение отредактировано: Аджантис, Apr 2 2009, 12:12 PM

[Хоттабыч]

Вопросы: если отряд с ведома и по приказу командира стражи или командующего армией сопровождает кого-либо, не являющегося солдатом армии или стражником, по городу, то, по правилам, этот человек не получает неуязвимости, в отличие от самого отряда. Но возможно ли временное формальное вступление такого человека в армию или стражу именно с целью получить данную неуязвимость? Кстати, думаю, что это не будет читерством.

[Пётр]

То Аджантис:
Не могу полагаться за интеллектуальное развитие потенциального противника)....поэтому "за" любое движение мастеров в сторону безопасности ( в пределах разумного).

[Ukolov]

то Аларик: Со штабами придумаю, с лентами - рекомендуем.

Про ноч. боевку: уже все сказал. Дага, да ещё и длинная, да ещё и с гардой опасна ночью, по этому ничего в отношении длинны меняться не будет.
Тямбары решили не вводить.
Про отдельный допуск оружия к ночной боевке: конечно же, я не буду мерять рулеткой тысячу ножей и кинжалов, да и не поможет это от читерства.

Про сопровождение: зачем все усложнять? СОпровождают, следовательно, могут защитить. В любом случае убить сопровождаемого будет невозможно из за того, что нужно добивание.

[Хоттабыч]

Про сопровождение: зачем все усложнять? СОпровождают, следовательно, могут защитить.

Прошу прощения, но я не совсем понял. Могут защитить - это значит, что сопровождаемого всё-таки можно повредить, но отряд имеет большие шансы уберечь его, или же он получает неприкосновенность?

[Ukolov]

Прошу прощения, но я не совсем понял. Могут защитить - это значит, что сопровождаемого всё-таки можно повредить, но отряд имеет большие шансы уберечь его, или же он получает неприкосновенность?

Его, безусловно, могут повредить. Отряд стражи в данном контексте - некая большая безликая толпа стражников, не имеющая потенциально противников в данном городе. Ну а любой другой персонаж внутри нее - просто персонаж.