Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Правила по кораблям?, Плавание, собственность, стройка

[Dunric]

Как человек планирующий роль очень тесно связанную с кораблем хочу уточнить как их планируется отыгрывать.

А то налииче легкой, но надежной лодки в порту принципиально меняет ход мыслей даже очень честного торговца
Вобщем, флот это - важный элемент ситуации, а правил я что-то не нашел.

Плавание? Досягаемость отплывших? Навигация? Скорость?
Цепь в море?
Бой? Погода? Лоции? Другие риски?
Владение? Отчуждаемость?
Создание (технологии, труд, экономика)? Ремонт?

Еще что-то?

[Ukolov]

Правила по мореплаванию прорабатываются. Скоро обещали выставить на всеобщее обозрение.

[Rey]

А можно узнать, как продвигается работа над правилами, а то время идет, а ничего еще не известно

[Nuci]

максимум 2 недели до альфа версии

[Rey]

Спасибо, будем ждать

[Корум]

Вдогонку: пушки на кораблях?

[Хромовлад]

Пушки на кораблях?

имхо нет вроде не было у турок корабликов под пушки в то время так, плавали, на чем придется

[Nayro]

имхо нет вроде не было у турок корабликов под пушки в то время так, плавали, на чем придется

Турки один корабль утопили прямым попаданием из береговой бомбарды. На самих кораблях пушки пока не встречаются. То что серьезно может повредить крупное судно весит слишком тяжело, а то, которое не может - не имеет смысла. Перестрелки с больших дистанций пока не в моде. На ближней дистанции более эффективен "греческий огонь". Это если вы хотите кого-то уничтожить. Впрочем, в случае грузового судна, абардаж еще более популярен, так как подразумевает захват трофеев.

[Glorf]

Не совсем так. Пушки были и, согласно источникам Мехмед как раз во время осады проапгрейдил пушечное оснащение своих галер. У греков да, гораздо популярнее греческий огонь, но пушки тоже есть. Просто это не орудийная палуба, а всего одно носовое орудие. Если интересно подробнее, рекомендую почитать Стивена Рансимена "падение Константинополя в 1453 году", ссылка есть на сайте. :-)

[Михалыч]

У меня вопрос?Возможна-ли установка на кораблях баллист,выполненых в виде большого шнеппера(баллестра по итальянски)с габаритами лучной дуги от 1м,и использования в качестве снаряда пушечного ядра(теннисного мяча).С условием регулируемого натяга тетивы (ограничением по мощности и дальнобойности).

Отправил подобный запрос мастеру по артиллерии,пока тишина.

[alarik]

У меня вопрос?Возможна-ли установка на кораблях баллист,выполненых в виде большого шнеппера(баллестра по итальянски)с габаритами лучной дуги от 1м,и использования в качестве снаряда пушечного ядра(теннисного мяча).С условием регулируемого натяга тетивы (ограничением по мощности и дальнобойности).

Отправил подобный запрос мастеру по артиллерии,пока тишина.

мастера упоминали, что наличие только 1 орудия сделано для усреднения моделирования полного боевого взаимодействия, так что наличие дополнительных огневых средств - сильно врядли разрешат. вот вместо пушки - это еще вопрос. обсуждение тут было в еще одной теме, здесь
http://goldenforests.org.ru/forum/index.php?showtopic=83640
можно посмотреть

[Михалыч]

Уточняю,именно замена пушки на на баллисту.

[Бодхи]

Поясню, почему мы об этом задумались. Мы считаем, что пушка "на резиновой тяге" будет выглядеть неантуражно. В отличии от баллисты, стреляющей ядрами. В целом, ее ТТХ будут аналогичные, не превышающие требований к пушкам, так что хотелось бы знать мнение мастеров по данному вопросу.

[Val]

Поясню, почему мы об этом задумались. Мы считаем, что пушка "на резиновой тяге" будет выглядеть неантуражно. В отличии от баллисты, стреляющей ядрами. В целом, ее ТТХ будут аналогичные, не превышающие требований к пушкам,  так что хотелось бы знать мнение мастеров по данному вопросу.

мастер по артиллерии не возражает.
но советую услышать так же мнение и мастера по мореплаванию, возможно это как-то не впишется в ттх кораблей или какие-то правила безопастности поведения на воде.

[Glorf]

В целом я тоже не против. Так даже интереснее. Только я хочу посмотреть на фотку и схему ее работы. Я не совсем понимаю, как оно будет работать.

Бодхи, напиши мне на почту mityafil (att) gmail.com или в аську 173421571

[Бодхи]

попробуем через аську.
Работать будет не сложнее арбалета:)

[Magistr Arata]

Хотелось бы уточнить несколько вопросов:

1. Лодки водоизмещением более 220 кг по новому законодательству подлежат обязательной регистрации в соответсвующих инстанциях (цена вопроса 5-7 тыс рублей). Не знаю подходят ли декорированые под лодку плоты под этот закон, но весьма вероятно что подходят. Как мастера решают эти проблемы? Я думаю никому не хотелось бы на игре обсуждать с воднадзором вопрос конфискации лодки и выплачивания штрафов.

2. Верфь как "здание" и кораблестроитель как "роль" на игре планируется, или как? В правилах написано - капитан взамен потопленого может заказаь себе "новый" корабль, это как-то отыгрывается, или корабль пригоняется обратно из мастерятника и вручайтся заказчику "плотником"? Кстати, в портовом квартале я по списку ролей не нашёл даже плотника (есть грузчки/портовые рабочие, но это явно не то).

[Glorf]

1. увы, не знаю ничего о подобном законе. Катамаран или даже байдарка не относятся к лодкам, но может там написано и про произвольное плавсредство. Ни каты (чья грузоподъемность выше 220 кг) ни байды (у которых она близка) нигде и никогда не регистрировал. Одно могу сказать - если речь именно о "ВОДОИЗМЕЩЕНИИ" - то просто надо, что бы обантураженный плот\кат весил меньше 220 кг, что наверняка так и будет. Если же речь о "ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ" (их часто путают, я не знаю, как в законе) то надо думать.

2. Да, имеется (спасибо за замечание - исправлю на сайте). Сейчас есть портовый плотник\корабел, у него своя лавка в порту. Плотник в основном ремонтирует корабли - восстанавливает поврежденные рамки. в случае "постройки" - плотник постороить может только рыбацкую лодку (взамен потопленной). Большие корабли могут быть заказаны только в Европе и оттуда пригнаны (с прорывом через блокаду). Так что достать новый корабль взамен утопленного - трудно, берегите свои суда!