Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Боевка, правила., задаем вопросы, получаем ответы.

[Nayro]

Ээээ, товарищч, а вы видели пружину от автомобильной подвески? Вам не кажется, что она несколько сильнова-та, и на петарде и даже на гвоздике держаться не будет! Да и веревкой ее взвести будет весьма проблематично...
Да и я считаю что такая сила натяжения небезопасна для людей!

Я думаю, что при сильно могучем гвоздике ресорная пружина прорвет жестяное дно ведра. Да и ход у пржины короткий. Проще уж резиновый жгут. А на питарду, правда несколько более сложным способом, народ запирал взведенную пушку на "карибах". Правда там снаряды были размером далеко не с футбольный мяч...

Сообщение отредактировано: Nayro, Nov 28 2006, 08:14 AM

[Rakot]

Я думаю, что при сильно могучем гвоздике ресорная пружина прорвет жестяное дно ведра. Да и ход у пржины короткий. Проще уж резиновый жгут. А на питарду, правда несколько более сложным способом, народ запирал взведенную пушку на "карибах". Правда там снаряды были размером далеко не с футбольный мяч...

Да и по прежнему остается открытым вопрос с тем что за снаряд будет. Мука в фальге с петардой внутри? Хм, при запирании на петарду, это не прокатит. А если без петарды, то смысл будет стрелять только в упор в людей, что уже не есть хорошо!

[Nayro]

Да и по прежнему остается открытым вопрос с тем что за снаряд будет. Мука в фальге с петардой внутри? Хм, при запирании на петарду, это не прокатит. А если без петарды, то смысл будет стрелять только в упор в людей, что уже не есть хорошо!

Разрывных снарядов на тот момент нет в природе. Так что мука и питарда идут по дорожке из желтого кирпича... Могу ошибаться, но и картечь еще не применяется. Основной снаряд - сплошное каменное ядро. В лутшем случае - зажигательный снаряд.
Это из требушетов метали что ни попадя, вплоть до живых кошек с привязаным горящим фителем...
Что до стрельбы вупор, сдается мне, что получив в лицо чем-то вроде футбольного мяча, который планировалось запулить метров на 30, жертва не порадуется при любом устройстве конструкции.

[Nayro]

Во время осады артилерия брешировала стены и башни. Планируется ли разбирать куски стены "по результатам обстрела" или стены не разбираются в любом случае?

Сообщение отредактировано: Nayro, Nov 28 2006, 03:32 PM

[Val]

Могу ошибаться, но и картечь еще не применяется.

Заряжали каменной крошкой, щебнем.

[Ukolov]

По поводу стен:
1) Стены - казенные. Нечего ломать казенное имущество.
2) Безопасность. Стена при нашем виде строительства является несущей, поэтому рушится вместе с игроками, стоящими на галереях. Гвозди, торчащие из разворошеных бревен очень больно втыкаются в ноги.

Попробуем придумать что-нибудь инновационное по поводу ломаний. Думаю, частично такая возможность все таки будет.

[Hotamart]

Все же надо как-то омоделировать разрушение стен и их восстановление ночью - об этом у Сфрандзи очень часто говорится.

[Nayro]

По поводу стен:
1) Стены - казенные. Нечего ломать казенное имущество.
2) Безопасность. Стена при нашем виде строительства является несущей, поэтому рушится вместе с игроками, стоящими на галереях. Гвозди, торчащие из разворошеных бревен очень больно втыкаются в ноги.

Попробуем придумать что-нибудь инновационное по поводу ломаний. Думаю, частично такая возможность все таки будет.

Хм. А несущий бревенчатый каркас к которому посредством веревок притянуты сколоченые из горбыля панели шириной в 1 метр и высотой во всю стену? Или вы не дощатую стену строить собираетесь?
Веревки можно довольно быстро отвязать, на худой конец - срезать. "Пробитый" щит падает. Я так полагаю, что брешировать стену, когда под ней находится своя пехота, турки не будут. А если по хитам кусок стены вынесли, то одну из панелей уронить можно и при локальном тайсмтопе...
Задача защитников, надо полагать, собрать и установить другой щит или сотворить баррикаду...

[Leopardus wiedi]

Что-то с разрушением стен помоему все таки слегка увлеклись, если так стремиться к реализму то и большой глубокий ров с водой перед стенами придется вырыть и сами стены в несколько уровней делать... хотя идея с ночным срочным ремонтом стен красива, но баланс сил при этом и так сложный станет еще сложней - мастеров жалко, замучаются ведь еще до игры..

[Харальд]

Что-то с разрушением стен помоему все таки слегка увлеклись, если так стремиться к реализму то и большой глубокий ров с водой перед стенами придется вырыть и сами стены в несколько уровней делать... хотя идея с ночным срочным ремонтом стен красива, но баланс сил при этом и так сложный станет еще сложней - мастеров жалко, замучаются ведь еще до игры..

Да, но по реалу город брали не за 3 дня. А если по стене бьют тараном то находящихся сверху людей, мастера могут запросто согнать, пусть с флангов обстреливают.
Не обрушатся же 100 метров стены, если сделают пролом в ней метра на 2-3.
Кроме того при строительстве стены такой расклад можно предусмотреть и не делать из стен карточный домик, где от падения одной балки вся стена заваливается.

[Leopardus wiedi]

а чем в данном случае провал в стене будет от ворот отличаться? не проще указать запрет на штурмовой коридор?

Сообщение отредактировано: Leopardus wiedi, Nov 29 2006, 11:47 AM

[zalex]

так штурмового коридора и так не будет.

[Leopardus wiedi]

так штурмового коридора и так не будет.

2Харальд - ВОТ!!!! тем более!!! чем провал в стене будет отличаться от провала в воротах если в последних нет штурмого коридора? чисто технически? к тому же провал в стене будет явно менее безопасен

Сообщение отредактировано: Leopardus wiedi, Nov 29 2006, 12:03 PM

[Ukolov]

Вроде того. А если ворот сделать больше 1, то вообще хорошо получается.

[Харальд]

Вроде того. А если ворот сделать больше 1, то вообще хорошо получается.

Втаком случае Вы правы.

[Nayro]

В правилах по оглушению присутствую две следующих строки:

Убегающего оглушить можно. (При отсутствии на нем шлема или оружия в руках)
....
В шлеме невозможно оглушить владельца, даже если он без доспеха.

Применение в первом предложения "или" позволяет оглушить убегающего в шлеме, но безоружного. Вторая строка говорит, что это невозможно.
Имеется в виду "при отсутствии на нем шлема И оружия в руках"?
То есть, если человек убегает, то оглушение возможно только когда он и без шлема и без оружия? Если этого ограничения нет, то упоминание про оружие в руках вообще теряет смысл.
Грубо говоря, оглушаемы ли убегающие персонажи, которые:
1. В шлеме, но без оружия;
2. С оружием, но без шлема.

[Nayro]

В данной версии правил горизонтальное положение с возможными медленными переползаниями обозначают тяжелое ранение. Как отличить лежащего тяж-рана от просто отдыхающего бойца?
Мне сей вопрос интересен с той точки зрения, что оные отдыхающие, не подозревая того, могут оказаться в радиусе досягаемости стрелкового оружия. И хотелось бы понимать, стоит ли на это тело болты тратить или оно чихать хотело на попадания болта без записки "добиваю"

Туда же: Арбалет позволяет стрелять хоть стоя, хоть лежа хоть в прыжке. Как я понимаю, правила на данный момент не запрещают стрельбу с положения лежа? Тогда и у пехоты есть проблемы с опознанием состояния севшего или залегшего (упавшего) стрелка.

[Leopardus wiedi]

просто из любопытства...
а в жизни вы отличите тяжелораненого от просто спящего с расстояния метров 80? если конечно тяжелораненый не разорван на части?

и вобще насколько я понимаю в этих правилах каждый тяжелораненый обязан упасть, но не каждый лежащий является тяжелораненым - лежачие положение не обозначает тяжелое ранение а скорее является обязательным элементом отыгрыша тяжелого ранения...

люди ну давайте будем больше играть и полагаться на логику чем просить мастеров внести в правила все вплоть до позы в которой должен лежать раненый...

[Nayro]

В правилах сказано:
Гуманизатор должен быть не меньше чем 25 мм в диаметре; гуманизатор должен быть прочным, но при этом достаточно упругим, так чтобы энергия удара эффективно гасилась при попадании. Практически наверняка, гуманизатор выполненный из таких материалов, как поролон, утеплитель, мягкая пористая пенка, не будет пропущен. В качестве теста на прочность будет проводиться 5-10 выстрелов одной стрелой в упор в твердую поверхность (дерево). После такого теста гуманизатор должен остаться целым.

Каким методом определяется целостность гуманизатора после 5-10 выстрелов?
Как показали тестовые стрельбы, то что древко не прощупывается пальцем через гуманизатор, отнють не гарантирует того, что оно его не прожимает при выстреле из лука/арбалета.

Тестовая стрела после этого изымается мастерами из боекомплекта как "значительно выработавшая свой ресурс" или может использоваться далее в игре и оказаться пробитой на 7-12 выстреле?

"Дерево" - это ствол с корой или какой-либо щит из фанеры? Степень износа гуманизатора при попадании в эти поверхности сильно различается.

"Мягкая пористая пенка" - это имеется в виду пенка на которой обычно спят туристы и ролевики к ним приравненные? Если так, то не стоит пугать народ. После осенних маневров мной были собраны обломки стрел с гуманизаторами различных систем и произведен их отстрел в пластилин вупор из арбалета. "Пеноплюсы" давали весьма гуманные отпечатки. Несколько образцов были отстреляны более 5-и раз и характер отпечатков не менялся - торец древка по прежнему не прослеживался.
Например, вот такой образец довольно живуч: http://ft.fotoplenka.ru/ft/60/5/110560/224696/8602f312.jpg
или такой:
http://ft.fotoplenka.ru/ft/60/5/110560/224696/3481a6d3.jpg
Если хотите, могу провести их краш-тест путем расстрела в щит, на предмет появления признаков пробития.

Сообщение отредактировано: Nayro, Dec 1 2006, 12:35 PM

[Nayro]

просто из любопытства...
а в жизни вы отличите тяжелораненого от просто спящего с расстояния метров 80? если конечно тяжелораненый не разорван на части?

Я вполне согласен различать с дистанции 30 метров, глядя со стены сверху вниз. Я не жадный.
К тому же, если это тело шевельнется, то очевидно, что оно еще живо и его можно застрелить. В нашем случае тело может быть еще живо, но застрелить его уже нельзя.

Как быть со второй частью вопроса? Сидящий в свалке на пятой точке арбалетчик, который держит свой агрегат в руках - это цель для удара мечем или как? И обязательно ли в свалке именно ложиться? Ведь продолжающий сражаться сосед, пятящийся задом, наступит куда придется и отдавит самое важное.
По собственному опыту, по сочетанию безопасности и наглядности оптимален сидящий человек с поднятыми пустыми руками. Хотя бы на время пребывания в свалке. Когда кругом перестали толкаться, то можно и лечь. Может разрешить тяжранам такую позу, пока над ними идет бой?

Сообщение отредактировано: Nayro, Dec 1 2006, 12:32 PM