Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Чутка негатива., самую малость....

[Зебе]

Согласен с Галахадом и Тандой - основной причиной отсутствия карательных действий в адрес бесчинствющих наёмников (всех банд) была уверенность, что после мертвятника они опять выйдут чем-нибудь таким же, и проблему это никак не решит, а то и наоборот игроки обозлятся и начнут бесчинствовать ещё хуже.

ну в таком случае-у меня последствия мастерской рефлексии...
являясь по факту членом МГ, ты Йолаф не предусматривал балансирование игры через мертвяк.

Тогда все логично.
Рота СС, даже пойманная и повешенная, убитая,или правильно казненная... все равно была бы МГ выпущенна в игру той же бандой, но с другими именами...

Ну извините.Рефлекс мышления.
Но имхо , я предполагал более выгодно для игры.И мы бы справились....

Сообщение отредактировано: Зебе, Jul 27 2010, 01:49 PM

[Jolaf]

Рота СС, даже пойманная и повешенная, убитая,или правильно казненная... все равно была бы МГ выпущенна в игру той же бандой, но с другими именами...

Не знаю подробностей кадровой политики нашего мертвяка, кого и кем оттуда выпускали. Но я очень хорошо знаю ситуацию, когда игроки отказываются выходить в другую команду/локацию, и в существенно отличных ролях. И от наёмников такого упорства я ожидал в первую очередь.

Но имхо , я предполагал более выгодно для игры.И мы бы справились...

Да, вполне вероятно. Но в процессе игры у меня были другие предположения. Опять же, вы бы может и справились, а, скажем, ирландцы, шотландцы? Не уверен.

[Сердюк]

а ты бы проверил. По крайней мере ничего не потерял бы это точно, зато не строил бы пустых доводов на форуме.

[Jolaf]

Защищай мастеров, благо есть кого там тебе защищать. Это похвально.

Не очень понимаю, к чему ты это.

Просто так иметь свою личную позицию мне нельзя?

Про турнир: он бы состоялся.

Когда? Турнир в пятницу, что у нас, что в Руане, накрылся приходом французской армии под стены Кале. Я тогда ещё был жив. В субботу я умер, когда армия уже готова была выступить на Реймс и Руан, и сделала бы это независимо от моей жизни или смерти. После Руана вопрос о турнире поднимался, и никто не взялся его делать, и я бы не взялся.

Судя по всему, тебя расстроил уход игры от светской стороны к военной, но на мой взгляд, моя смерть была в этом сыграла только ту роль, что без меня те остатки светской игры, которые остались, были чуть ниже качеством, чем были бы со мной.

[Melik]

Я, честно говоря, не очень понимаю проблему. Есть ситуация: банда бесчинствующих подонков. В чем проблема их повесить и поросить выйти в дугих ролях? В одном варианте получим игроков на других ролях. В другом - полигон отдохнет от подонков на пару-тройку часов.
Никаких минусов, кроме плюсов, в упор не вижу.

Я могу говорить сам за себя: я бы с радостью вышел и цепным псом короля, и кем угодно.

[Сердюк]

аналогично.
хоть прислугой хоть купцом.

[Jolaf]

банда бесчинствующих подонков. В чем проблема их повесить и поросить выйти в дугих ролях? В одном варианте получим игроков на других ролях. В другом - полигон отдохнет от подонков на пару-тройку часов.

В третьем - мы получаем озлобленных игроков, решивших отомстить тем, кто "помешал им играть".

[Сердюк]

опять же, что бы не строить предположений наверное лучше все же пообщаться с этими играками
, что бы уж точно знать что они отчебучат после мертвяка.
А так это просто на отмазку похоже.

[Jolaf]

опять же, что бы не строить предположений наверное лучше все же пообщаться с этими играками
, что бы уж точно знать что они отчебучат после мертвяка.
А так это просто на отмазку похоже.

Я, признаться, не очень много думал об этом - игра в Кале была очень плотной, так что очень многие решения я принимал по интуиции. Собственно, такую трактовку ситуации мне подсказал опыт ("да что толку казнить наёмников, всё равно наёмниками же выйдут"), а обдумывать вопрос всерьёз я не стал. Вероятно, моя ошибка. Хотя замечу, что ни один из тех, с кем я советовался по этому поводу, не предложил иной трактовки. Видимо, сила стереотипа.


Сообщение отредактировано: Jolaf, Jul 27 2010, 04:04 PM

[Marius]

А проблема ИМХО растет-то как раз из недостатка координации игры, в силу играющего мастера - королем Англии.

[Jolaf]

А проблема ИМХО растет-то как раз из недостатка координации игры, в силу играющего мастера - королем Англии.

Если бы король Англии был игроком - думаете, координация была бы выше?

[Marius]

Я думаю, что если бы мастер - мастерил, а играл игрок, то уровень координации существенно повысился бы.

[Jolaf]

Я думаю, что если бы мастер - мастерил, а играл игрок, то уровень координации существенно повысился бы.

У данного мастера не было на полигоне иной задачи, кроме как играть короля так, как этого требовали цели и задачи игры.

Можно было этого мастера снять с роли и бросить на работу - но ещё один мастер в АХЧ нам нужен не был, народу хватало, а сюжетом заниматься он всё равно не был готов.

Вы по прежнему уверены, что лучше нас знаете, как нам нужно было распределять работу?


Сообщение отредактировано: Jolaf, Jul 27 2010, 09:09 PM

[Marius]

Вы по прежнему уверены, что лучше нас знаете, как нам нужно было распределять работу?


Отчего бы и нет? Все косяки координации и организации налицо. А судя по уровню подготовки самого АХЧ, еще один мастер там - вам был просто жизненно необходим.

Сообщение отредактировано: Марк Максвелл, Jul 27 2010, 09:26 PM

[Jolaf]

Отчего бы и нет? Все косяки координации и организации налицо. А судя по уровню подготовки самого АХЧ, еще один мастер там - вам был просто жизненно необходим.

Нам был необходим король, который первые полигры делает то, что нам нужно. А в АХЧ и так было дофига народу, настолько, что мы смогли в последний момент выделить оттуда весь персонал кабака.

Удивительно, что вы не считаете, что нам следовало десяток наших знакомых игроков уговорить ехать не игроками, а помогать в АХЧ. Наверное, нам следовало вообще не брать удочки и не выходить из автобуса.

[Marius]

Jolaf, Передергиваете Василий.

Но ваша ХЧ и кабак в частности - позор.

[Jolaf]

Но ваша ХЧ и кабак в частности - позор.

А я считаю, что наша ХЧ вполне адекватна, даже с запасом.

Кабак делался за сутки до игры (когда договорённый кабак заявил, что не приедет), так что чудо, что он вообще был.

[Marius]

"А я считаю, что наша ХЧ вполне адекватна, даже с запасом. "

Предлагаю завязывать с бесполезной пикировкой. Я вижу, что переубедить тебя не смогу. А в "форумные войны" я не люблю воевать.

"Кабак делался за сутки до игры (когда договорённый кабак заявил, что не приедет), так что чудо, что он вообще был."

Но получили то мы то, что получили, вне зависимости от истории вопроса.

Я считаю, что хозяйственная часть игры, управление и координация проекта, а так же предыгровая подготовка были проведены плохо. В доказательство своих слов могу привести - слив Франции на второй день игры и повальный недозаезд.

Я считаю, что оправдывает косяки только тот факт, что по сути это ваша первая игра.

[Jolaf]

Но получили то мы то, что получили, вне зависимости от истории вопроса.

Да. Однако же я не смогу согласиться с тем, что ещё один работник в кабаке был бы полезнее для игры, чем король Англии.

Я считаю, что хозяйственная часть игры, управление и координация проекта, а так же предыгровая подготовка были проведены плохо. В доказательство своих слов могу привести - слив Франции на второй день игры и повальный недозаезд.

С доказательствами вашими не спорю, однако ХЧ здесь непричём. Сюжетная часть у нас действительно была существенно слабее, чем хозяйственная.

[Marius]

Ваша проблема была не с сюжетом. Сюжет прост, как пять копеек - вот красные, вот синии - у них война. А проблема ваша заключалась в том, что коррдинация ("вовремя досыпать синим", "чуть-чуть попридержать красных" итд) -вообще отсутствовала. И судя по всему, у вас не было в административном ресурсе людей, котороые могли бы анализировать ситуацию, принимать решения и вовремя реагировать, иначе говоря - управлять игрой. И поэтому - ты лучше бы был не королем, а управлял бы игрой, вот тогда было бы всем счастие.