Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный все равно постю стихотворение, можно ругать и разносить

[Earlinn Drow]

а заодно пытаться доказывать мне, что я не гениальна,
но оно мне нравится.

Электрички так медленно ходят,
По холодной земле проскользая.
Мерный рокот дремоту наводит.
Я сижу у окна замерзая.

Спать нельзя мне, иначе без денег
Я останусь и без документов.
Я прикинусь, что книжку читаю,
И тайком о тебе помечтаю.

Если б был ты со мной в электричке,
Я с тоскою в окно не глядела.
На твоем бы плече я дремала
И как можно нежней обнимала.

Но одна я сижу в электричке.
За окном ледяная поляна,
Все светлеет на улице небо,
И уже не горят фонари.

[Инри]

ещё в ЖЖ понравилось....

я ж каждый день в электричках мотаюсь...а бывает в них и дремлю/полусплю - особенно под конец рабочей недели...

[Earlinn Drow]

Собственно писалось ранним зимним утром в электричке.

[yuri]

Ты гениальна! Ты просто чудовищно гениальна! Боже мой, только что понял - ты ведь знаешь сама, что ты гениальна) И чего я тебе это доказываю?

Стихотворение хорошее, правда

Вот немножко о нем:

1) По холодной земле проскользая. - нет такого слова "проскользая"

2) Я сижу у окна замерзая. - окончание первого четверостишься отглагольным наречием - это очень необычно. Это дает стихотворению странный оттенок... я не могу понять, какой, но это клево не факт, что правильно и хорошо, но клево и необычно)

3) очень хорошее второе четверостишье. особенно две посл. строки:

"Я прикинусь, что книжку читаю,
И тайком о тебе помечтаю."

4) Я с тоскою в окно не глядела. - пропущена частица "бы" или "б". теряется оттенок условности, а вместе с ним - смысл.

5) За окном ледяная поляна, - не может быть поляна. Потому что... ты сама знаешь. поле может быть. равнина - еще лучше, или простор. електричка ведь едет. нифига не поляна.

6) стихотворение не окончено. и фигли?

Но одна я сижу в электричке.
За окном ледяная поляна,
Все светлеет на улице небо,
И уже не горят фонари.

Мне сегодня особенно странно,
А еще не купила я хлеба
Повинуясь дурацкой привычке
И остались лишь станции три.

-----------------

Так добавление окончания (любого) придает стихотворению особенную красоту! И фигли спрашивается?

[riddle]

По-моему,банально.О таких вещах стихи не пишут.И глагольные рифмы-некрасиво.

[Felis]

Собственно писалось ранним зимним утром в электричке. 

Осторожно! В теме "Литературное творчество" завелся провидец, который с подозрительной точностью описывает практически каждые мои выходные с часовыми посиделками в электричках. Нужно только назвать книжки, скажем, "Беовульф" и "Англо-саксы", и убрать сентименты про плечо, и будет в аккурат. Спасибо. Оч. актуально и жизненно.

[Наташа]

Конечно, пишут только о смысле жизни, судьбе, любви и смерти.

[yuri]

На первом уровне писания стихов

Можно писать о - красоте, восхищении, удивлении, восторге. Это о чувствах

А можно писать не о чувствах... Можно писать - сюжетно, тогда будут сюжетные повороты, концовки...

[Earlinn Drow]

На первом уровне писания стихов

Можно писать о - красоте, восхищении, удивлении, восторге. Это о чувствах

А можно писать не о чувствах... Можно писать - сюжетно, тогда будут сюжетные повороты, концовки...

А что значит на первом уровне ?
Как в ДнД?

[draug]

Юр, мне иногда кажется, что ты чудовищным образом стебешься. Я и сам не прочь простебаться иногда, но то, что я читаю у тебя - за гранью добра и зла.

[yuri]

Драуг, к сожалению, мне иногда тоже кажется, что я чудовищным образом стебусь. Потому к сожалению, что я в такие мгновения сам не могу понять - правда это или нет...

[yuri]

Во-во, как в ДнД

[riddle]

Конечно, пишут только о смысле жизни, судьбе, любви и смерти.

Не только,еще о ценностях,переживаниях и много о чем другом.Но не о заботах обывателя в какой-то миг.Это стихотворение по принципу:что вижу,то пою.Пошлятина,детский сад.

[Наташа]

Юра, это ирония была, если что.

[Earlinn Drow]

Не только,еще о ценностях,переживаниях и много о чем другом.Но не о заботах обывателя в какой-то миг.Это стихотворение по принципу:что вижу,то пою.Пошлятина,детский сад.

Знаете, riddle, если бы каждый раз, когда я собираюсь что-то написать, мне бы приходила в голову мысль: "Неужели я буду писать о своих банальных пошлых мыслишках, которые вдруг пришли мне на ум? Надо писать только пафосные стихи о высоком и важном!" , я бы наверно с вами согласилась и дрожа от стыда стерла бы несчатное произведение с форума.
Но я думаю, у вас необоснованно узкий взгляд на творчество.
Про необоснованность - вы говорите, что про это писать нельзя. А почему ?

Кстати, чем некрасивы отглагольные рифмы? Вы видите в них стремление подогнать слова под хоть какую-нибудь рифму?

[yuri]

Иронию я понял И, более того, целиком разделяю, сам бы так ответил, если бы догадался
А потом мне в голову пришло: а правда ли это так? Ведь действительно очень похоже на правду. Вот и написал)

[yuri]

да, точно, о ценностях еще можно)

[Наташа]

Юра, современной поэзии доступна абсолютно любая тема. "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда".

[yuri]

На мой взгляд, Ахматова здесь хотела сказать другое: что из любой мелочи может вырасти стихотворение, но - совсем не похожее на то, из чего оно росло.

Вот что было:

"Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене..."

И вот, что получилось - настоящее живое стихотворение:

"И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне."

И она доказывала это своими стихами - ее стихи все одинаково глубоко лиричны, и - если брать ее любовную лирику, коей большинство, и которую я ценю особенно - в ней в некотором роде "все стихи одинаковы", все стихи про любовь, про разные аспекты, но все объединены именно ее стилем, у всех одинаковый вкус слов, хотя разные цвета и оттенки тем. Может быть, это связано с тем, что я опять же слушал ее стихи в ее исполнении - и теперь у меня всегда в голове звучит ее голос - отсюда и единство...

[Наташа]

Соглашусь, что цитата не в точности об этом. Тем не менее, это никак не опровергает моего утверждения.

"Все стихи про любовь" - это ты здорово загнул, конечно.