Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Шпалы

Шпалы
Рамы лежат в подворотне, как шпалы.
Старые рамы лежат в подворотне.
Черные с одной стороны, будто в криазоте,
Белые, в масляной краске, с другой

не надо воспринимать все это как стихотворение в прозе.
я просто хотел показать, как лежат в подворотне рамы.
как шпалы в укладчике: одна на другой, одна на другой

мы многое сумеем вынести, пока мы вместе,
сегодня мы вместе сумели вынести рамы.
на их месте теперь будет стоять велосипед

:)
Огромный респект автору :)

Особенно за последнюю строфу :) Креатив на креативе :)

PS. Много смеялся :) Настроение +10 :)

Можно сказать - я это повесил здесь специально для тебя
Был уверен, что ты заценишь.

И вообще, у него ЖЖ есть - заноси к себе во френды.
Он того стоит.
Вот.

Спасибо :)
Ну и не только для меня - потому что другие ведь тоже прочитают и порадуются :) Пойду загляну в его ЖЖ.

Во как надо писать!

Знаю, уже читал :)
Чтобы тебя не убил модератор, вот вариант последней строчки (взято оттуда же из дискуссии):

Тычет мордой в антрекот

----------------------------

Неплохой ЖЖ. Было даже увлекательно. Креативность большая. Но для меня это чужое, френдить не буду.

а что модератор за плохие рифмы банит? продвинутый какой

а мне стих непонравился. Я понимаю, что это современное, но уж так оно приелось, хочется уже чего-то настоящего .Рамы как шпалы - это все теже руки как ноги, (или, как вариант - ботинки- полуботинки) только другими словами . Вначале оно казалось мило, а теперь уже с души воротит. Во всем должна быть мера, а не умеешь - не берись

вот уж кого убьет модаратор, так это меня
За подделку своего ника.
Между прочим, я повела психоанализ и оказалось, что этим ником я намекаю сама себе, что пора бы уж вспомнить о чемоданах, февраль незагорами.

в продолжение темы
хотя велосипед должен стоять в подворотне,
а шпалы - искрить под пятой паровоза,
а раме место в окне, хоть не
держит шпингалет и торчат занозы,

я буду воспринимать их исключительно как вещи,
которые нужно сгрести, вынести и бросить,
отречься от старого - так говорирли те ещё,
кого, хоть умерли, земля помнит и носит.

труд облагораживает - впрягаемся вместе,
мы многое вынесем, если приложим силы,
так что же такое любовь - если
не сопение в одной упряжке с милой?...

а вот это уже гораздо лучше, это мне уже по нравилось. Вот недаром же говрят, что полработы дураку не показывают

А вот мне второе понравилось гораздо меньше первого
Второе - оно такое обычное, простое. Однородное даже. В нем есть намек на великое знание - но нет самого знания. Форма не соответствует содержанию. Тем более, что первым стихотворением все самое главное уже было сказано.

Второе - оно никакое. Вялое. Нет якрих искр...

Полностью поддерживаю Юру
Первое искрится. Оно живое.
Правда с каждым прочтением оно кажется всё более неинтересным, всё менее хорошим.

Во втором же я не почуствовал ничего.
Кроме фальшивых драгоценных камней.

Второе кажется фальшивкой.

а ты не думал, что второе с каждым прочтением может оказаться, все более хорошим и все менее неинтересным? Попробуй, поэкспериментируй. Я-то уже наперед вижу, без почтений

Я его уже прочитал 5 раз
и совершенно не понимаю зачем этому тексту придавать вид псевдостиха.
Уж лучше в виде неясной прозы было бы написано.
Ведь сильные стороны стихотворного изложения тут на мой взгляд не использованы (вместо этакой музыки, сопровождающей изложение материала, на заднем фоне какая-то какофония). Меня коробит чуть ли не каждое предложение.

И в то же время - мой принцип - хвали, если нравится.
не ругай - если не нравится - возможно ты просто не понимаешь.
Лучше скажи, что не понимаешь, что в этом хорошего.

Вот я и не понимаю.
В первом понимаю.
В этом лишь вижу намётки на интересный смысл, но не понимаю как такая форма изложения может его подчёркивать, а не убивать.

хорошо, пусть будет так:
разменяю на пятак
шпингалеты, рельсы, рамы:

вместо велика - авто,
даме - новое пальто
избежим семейной драмы.

Я, она, мохнатый кот
(подъедает антрекот,
ведь прожорливый, скотина!)

на диване в два ряда
пятилетняя орда...
-идилличная картина!

завывает патефон -
создаёт приличный фон,
чтобы с виду было гладко,

но от правильности фраз,
и от ритма "через раз"
неужель тебе не гадко?

- вот загадка! ;-))))))))))))

мне не было бы гадко, если бы был смысл - сам так пишу
но смысла нет
теперь музыка простенькая есть
зато налицо смысловая какофония.

и даже конец не спасает.
чувство, что человек, написавший это, зря потратил время.

Aaa!
Моя в восторге:))))

Блин и так напоминает близкий моему сердцу Нау и вообще!
Чёрт, я сегодня не способно писатьговорить что-то связное или членораздельное...
Мне просто очень-очень-очень понравилось:))