Версия для печати темы

Автор: Xantor May 9 2007, 03:42 PM

Меня смущает возможность защитников собраться и еще в четверг-пятницу вырезать весь турецкий лагерь. Будут ли какие-то мастерские ограничения на это?

Поясню их необходимость. Исторически в турецкой армии было 80 тыс, в византийской 5 тыс греков и 2 тыс итальнцев. Несколько вылазок было еще в апреле, до подхода основной турецкой армии. Потом византийцы разрушили мосты через рвы и закрыли все ворота.

На игре количественное соотношение совсем другое. И все возможности у осажденных есть. Поэтому, я считаю, что должны быть соответствующие мастерские запреты (как минимум на разрушение/захват осадных орудий и вынос султана).

Автор: Nayro May 10 2007, 09:01 AM

Хм. Я не мастер, но особой проблемы в этом не вижу. Физически осадные орудия на игре разрушаться не будут. На это есть прямая отсылка в правилах, например, по артиллерии и экономике. На них есть чипы, которые можно как снять, так и наклеить. Тобиш, если пошедшие на вылазку защитники снимут с бомбарды чип, то это означает, что они разрушили одно из многочисленных орудий турков. Я так полагаю, что в рамках экономики на орудия осады будет такой же респаунд, как и на турков вообще. Чип для ввода этой пушки обратно в игру, скорее всего, можно будет "выкупить" у мастеров. Типа пригнали из тыла очередной артиллерийский обоз.
Опять же, либо уносите пушки с позиций за линию собственного охранения, либо ставьте усиленное прикрытия. По части бойцов - за вами численное преимущество. С учетом вашего респаунда, полевой бой для защитников чистой воды авантюра напополам с самоубийством. А вылазка в стиле "бей-беги" вполне в рамках реалий - бой охранения с выползками. Или вы полагаете, что все 60 тысяч турков торчали в первой линии?

Автор: dSlava May 10 2007, 04:15 PM

Значит так. Осаждаемые, несомненно, имеют право на вылазку. У них есть на начало игры значительное численное преимущество. Но и жизнь у них одна.
Игра есть игра, султан тоже может погибнуть. Но у нас есть кадровый резерв, чтобы не бояться его смерти
Насчет пушек и осадных орудий - думаем, как это сделать красиво, но суть в первом ответе изложена в общем-то верно. Турки обладают большим ресурсом восстановления.

Автор: Veron May 16 2007, 07:41 AM

Пусть вылезают. Легче убивать Больше трупов - больше смысла.

Автор: kbapk May 16 2007, 02:11 PM

Вопрос, а можно ли в случае "пожечь" турецкий лагерь? И если можно будет ли турецкое войско в таком случае считаться разбежавшимся?

Автор: Nayro May 16 2007, 02:32 PM

В правилах поджоги вообще не моделируются. По сравнению с моделью нерушимой городской стены сие весьма безобидное допущение. Уж поверьте, если вводить такую модель - турки в долгу не останутся и мы умаемся выяснять, чего и сколько загорелось в городе в результате попадания пушечных ядер в здания.
Кстати, а что именно вы там собираетесь жечь? И почему 60 тысячная армия должна "разбежаться" в результате такого пожара?

Автор: btr May 18 2007, 08:11 AM

во во! от ядер пажар кстати ВЕСЬМА вероятен
тут кстати вообще много чего не моделируется
вот например при попадании ядра в здание летят асколки
следовательно должны быть раненые и убитые асколками
а это между прочим тоже не моделируется...

Автор: alarik May 18 2007, 08:52 AM

ааа!.. новое слово в артиллерийском деле - поражающий элемент "АсколАк"!!!

кстати, коль уж вы об этом упомянули - от тогдашних ядер пожар НЕВОЗМОЖЕН - разве что оно попадет точно в печку с огнем. потому как для вызывания пожара использовались каленые ядра - а до использования чугунных ядер, которые можно калить, еще лет 50...

Автор: btr May 18 2007, 10:19 AM

для возникновения пожара не обязательно попасть точно в печку.
по сути вечером к пожару приведет практически любое попадание в здание - разольются масляные светильники (которые тогда уже давно были). да и печку или очаг не обязательно разрушать полностью - достаточно и мелкого разрушения.
вообще древние города не отличались качественно пожарной защитой.

так что изобретать поджоги всетаки не стоит обеим сторонам. гореть может не только турецкий лагерь.