Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный все равно постю стихотворение, можно ругать и разносить

[yuri]

Я берю любовную лирику ее, которой у нее большинство (по крайней мере не у поздней Ахматовой), и говорю про нее, что все стихи любовной лирики - про любовь).

У меня консервативный взгляд на стихи) Современный этап для меня - переходный. Если есть время, то я бы с удовольствием об этом с тобой поговорил) Как минимум, можешь написать современных авторов, которых ты любишь и ценишь?

[riddle]

Знаете, riddle, если бы каждый раз, когда я собираюсь что-то написать, мне бы приходила в голову мысль: "Неужели я буду писать о своих банальных пошлых мыслишках, которые вдруг пришли мне на ум? Надо писать только пафосные стихи о высоком и важном!"  , я бы наверно с вами согласилась и дрожа от стыда стерла бы несчатное произведение с форума.
Но я думаю, у вас необоснованно узкий взгляд на творчество.
Про необоснованность - вы говорите, что про это писать нельзя. А почему ?

Кстати, чем некрасивы отглагольные рифмы? Вы видите в них стремление подогнать слова под хоть какую-нибудь рифму?

Никому,естественно,свои мысли не кажутся пошлыми,со стороны все воспринимается иначе.О высоком и важном никто и не призывает писать,просто,наверное некоторые типа меня пишут о таком,потому что так мыслят,и не могут понять и прочувствовать более заземленный взгляд на жизнь.Просто это я через свою призму ощущаю,что это написано для дебилов.Это мое мнение.Взгляд на творчество у меня скорее не узкий,а наверное консервативный.Про это писать не то что нельзя,а просто это выглядит примитивным и несерьезным.Не отглагольные рифмы,а глагольные.Да,я отчасти в них вижу стремление подогнать слово хоть под какую-нибудь рифму,потому что это легко,окончания же все повторяются,фантазии не хватает,вот и лепят от фонаря.Это банально и длинно.И еще поэты 19 века не любили глагольные рифмы,да и в Серебряном веке многие их не приветствовали.Современную поэзию я не понимаю.Я вполне уважаю выпендрежь в духе Маяковского,но когда пишут,как в лифте(у меня стихи, подобные твоим,вызывают такие ассоциации),это никаких чувств не вызывает.

[Earlinn Drow]

Никому,естественно,свои мысли не кажутся пошлыми,со стороны все воспринимается иначе.О высоком и важном никто и не призывает писать,просто,наверное некоторые типа меня пишут о таком,потому что так мыслят,и не могут понять и прочувствовать более заземленный взгляд на жизнь.Просто это я через свою призму ощущаю,что это написано для дебилов.Это мое мнение.Взгляд на творчество у меня скорее не узкий,а наверное консервативный.Про это писать не то что нельзя,а просто это выглядит примитивным и несерьезным.Не отглагольные рифмы,а глагольные.Да,я отчасти в них вижу стремление подогнать слово хоть под какую-нибудь рифму,потому что это легко,окончания же все повторяются,фантазии не хватает,вот и лепят от фонаря.Это банально и длинно.И еще поэты 19 века не любили глагольные рифмы,да и в Серебряном веке многие их не приветствовали.Современную поэзию я не понимаю.Я вполне уважаю выпендрежь в духе Маяковского,но когда пишут,как в лифте(у меня стихи, подобные твоим,вызывают такие ассоциации),это никаких чувств не вызывает.

Ну да, вы абсолютно правы, дебилы пишут для дебилов, уж куда нам до вас!

[Наташа]

О высоком и важном никто и не призывает писать,просто,наверное некоторые типа меня пишут о таком,потому что так мыслят,и не могут понять и прочувствовать более заземленный взгляд на жизнь.

Сочувствую.

Просто это я через свою призму ощущаю,что это написано для дебилов.

Простите, а в чем конкретно вы это видите? (Оставим уж в стороне вопрос о том, всегда ли стихи пишутся в расчете на аудиторию.) Ездить в электричке - занятие для дебилов? Или скучать по любимому человеку? Или беспокоиться о собственном кошельке? Вы сейчас перешли на личность автора, вы заметили вообще?

Про это писать не то что нельзя,а просто это выглядит примитивным и несерьезным. <...> Я вполне уважаю выпендрежь в духе Маяковского,но когда пишут,как в лифте(у меня стихи, подобные твоим,вызывают такие ассоциации),это никаких чувств не вызывает.

Не надо переносить свое восприятие на всех вокруг. У меня гораздо скорее вызовет отклик искреннее и простое стихотворение Эарлинн, хоть оно и не без греха, чем, скажем, ваши опусы.

Самое главное - на вашем месте, я бы извинилась.

[Kamili]

Эрлинн, ты гениальна! Стихотворение замечательное, такое нежное, лиричное и одновременно очень ритмичное!

[Earlinn Drow]

Это стихотворение изначально предполагалось не для обнародования.
Его содержание этому противоречит - слишком личное. Написала я его не только что, а полгода назад. Почему же я все-таки его сюда поместила?
За неактуальностью.

Интересно, что все комменты касаются содержания и ни один - недочетов стихотворения по существу, а недочеты там есть и очевидные. Только Юрочка попробовал, но мне непонятно, прикалывался он или нет.

Ну и радует, что я не одна такая езжу в электричках и думаю о странном.

[Наташа]

Юрочка кое в чем прав, безусловно.
Например, в том, что деепричастие "проскользая" действительно очень неоднозначное. Неологизмы в поэзии допустимы, конечно, но я не уверена, что он здесь к месту.
"Ледяная поляна" - неуместно как-то. За окном должно быть движение, все-таки.
"Спать нельзя мне, иначе без денег
Я останусь и без документов." - пропущена запятая перед "и".

Самое главное - о рифмах и рифмовке. Упоминавшиеся здесь злосчастные глагольные рифмы здорово обедняют стихотворение. Это та простота, которая идет как будто от неумения сделать иначе. Последнее, "белое" четверостишие звучит приятнее всего. Возможно, отказ от рифм пошел бы стихотворению на пользу, тем более что с ритмом у тебя все в порядке. Но, как я понимаю, переделывать его ты все равно не будешь?

[Earlinn Drow]

Юрочка кое в чем прав, безусловно.
Например, в том, что деепричастие "проскользая" действительно очень неоднозначное. Неологизмы в поэзии допустимы, конечно, но я не уверена, что он здесь к месту.
"Ледяная поляна" - неуместно как-то. За окном должно быть движение, все-таки.
"Спать нельзя мне, иначе без денег
Я останусь и без документов." - пропущена запятая перед "и".

Самое главное - о рифмах и рифмовке. Упоминавшиеся здесь злосчастные глагольные рифмы здорово обедняют стихотворение. Это та простота, которая идет как будто от неумения сделать иначе. Последнее, "белое" четверостишие звучит приятнее всего. Возможно, отказ от рифм пошел бы стихотворению на пользу, тем более что с ритмом у тебя все в порядке. Но, как я понимаю, переделывать его ты все равно не будешь?

возможно, переделаю. если настроение будет

[Румата]

riddle, давай будем корректными.