Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Тема для обсуждения правил по боевке v1.0b

[Bryansk Eagle]

и еще интересно почему все так боятся именно алебард. Они очень модными стали, но не одним древковым можно серьезно повредить человека, тут все зависит от предпочтений

Ну как вам сказать. У меня, например, почти все вмятины на шлеме оставленным либо алебардами, либо двуручниками. И травмы в основном ими же наносились. Поверить в то, что на этой игре алебардщики не будут бить в голову граничит с умственным расстройством. Алебардщик всегда вольно или невольно во время сшибки будет попадать по голове.
Другие виды древкового оружия не так распространены, вот и все. Но в условиях отсутствия щитов я против любого древкового оружия.
Я на игру собирался поехать в роли пехотинца, но с мечом. Но что я смогу сделать без щита против алебардщиков? В чем смысл отмены щитов для пехоты при разрешении алебард? Ссылка на то, что щит будет аналогом коня, с учетом алебард становится смешной.

[Maras]

+1 Брянскому орлу

[Hotamart]

И еще +1. Рыцари при таком раскладе - не элита, а расходный материал.

[Toki]

Ну да, они скорее будут просто тяж. пехотой, а не кавалерийским клином...

[alarik]

я об этом еще зимой говорил. что прекрасную идею пустили к хреням под хвост. только по ходу дела это бесполезно.

[Jolaf]

я об этом еще зимой говорил. что прекрасную идею пустили к хреням под хвост. только по ходу дела это бесполезно.

Аларик, мне кажется, тут все уже поняли, что ты считаешь себя самым умным.

[alarik]

Аларик, мне кажется, тут все уже поняли, что ты считаешь себя самым умным.

Йолаф, а я чего, этого не говорил? или мне номера постов привести? или другие люди в количестве минимум трое пятью постами выше по другому считают? нет? или обсуждение допуска алебард по третьему кругу изменит мастерскую позицию?
чего в бутылку-то лезешь, когда неправ?

[Jolaf]

Йолаф, а я чего, этого не говорил?

Я имею ввиду, что твой пафосный пост "я же говорил" не несёт в себе ничего нового, кроме того, что ты уже говорил, и твоего самоутверждения.

обсуждение допуска алебард по третьему кругу изменит мастерскую позицию?

Нет, не изменит конечно.

чего в бутылку-то лезешь, когда неправ?

Если бы мастера считали, что неправы, они бы, очевидно, изменили позицию.

[Bryansk Eagle]

Что-то у меня появились сомнения, что стоит ехать на эту игру.
Вред допуска алебард для концепции боевки очевиден ВСЕМ.
Если мастера аргументировано не объяснят, в чем они видят силу «рыцарского клина» с щитами против строя пехоты с алебардами, я всерьез задумаюсь над тем, есть ли у них это объяснение вообще. А значит смысла в такой странной концепции боевки нет…

[alarik]

Я имею ввиду, что твой пафосный пост "я же говорил" не несёт в себе ничего нового, кроме того, что ты уже говорил, и твоего самоутверждения.
Нет, не изменит конечно.
Если бы мастера считали, что неправы, они бы, очевидно, изменили позицию.

мой пафосный текст несет в себе следующую информацию (разжевываю по пунктам)
1. Обсуждение алебард уже было.
2. Ни к чему не привело - мастера отказались изменить свою позицию.
3. Закатывать очередную версию того же самого скорее всего бесполезно.

специально для тебя поясняю - это предназначено для тех, кто не участвовал в обсуждении раньше и появился на форуме позже - в отличие от тебя.

так надеюсь, понятнее, что я имел ввиду в "пафосном тексте, предназначенным для моего самоутверждения"?

[Jolaf]

так надеюсь, понятнее, что я имел ввиду в "пафосном тексте, предназначенным для моего самоутверждения"?

Да, понятнее, спасибо.

Но, признаться, изрядно уже утомило постоянное езденье по одному и тому же месту.

[alarik]

Но, признаться, изрядно уже утомило постоянное езденье по одному и тому же месту.

(пожимая плечами) а чего, вы, простите, хотели, делая допуск алебард? товарищ, кстати, прав, внятного объяснения причин допуска мы так и не услышали.

[zalex]

Специально для всех желающий формулирую внятную причину допуска алебард - мастерская группа не считает 2х метровые алебарды убер-оружием. Сегодняшние большие маневры только еще больше убедили меня в этом мнении.

[alarik]

Специально для всех желающий формулирую внятную причину допуска алебард - мастерская группа не считает 2х метровые алебарды убер-оружием. Сегодняшние большие маневры только еще больше убедили меня в этом мнении.

(я последний раз повторюсь, больше не буду, так что не нервничайте))
убер оружие - нет. оружие, нивелирующее рыцарей со щитами как отряд, превосходящий простую пехоту на поле боя - да. играть с ними можно. нельзя играть в заявленное "щит моделирует рыцарское вооружение включая коня"...

[Bryansk Eagle]

Специально для всех желающий формулирую внятную причину допуска алебард - мастерская группа не считает 2х метровые алебарды убер-оружием. Сегодняшние большие маневры только еще больше убедили меня в этом мнении.

А меня убедили в обратном. В безщитовых сходках где допускались алебарды с обычным мечом противостоять было крайне трудно.
В обычных сходках пехотинец с мечом и щитом на равных с обладателем алебарды.
Так что концепция отмены щитов у простой пехоты с целью сделать рыцарей сильнее в условиях присутствия алебард не канает.

[zalex]

Из моего опыта щит-меч всегда выигрывает один-на-один у любого другого сочетания при приблизительно равном уровне.

[Kaljan]

zalex на этих маневрах наш боец в безщитовой сходке получил двуручом в левую кисть - на ней была только толстая кожаная перчатка под щит, итог - сильный ушиб, возможно трещина (сегодня пойдет делать рентген).

при попадании алебардой был бы перелом. я не говорю, что алебарда очень опасное оружие, но принимать алебарду в голову без щита (баклер все же не то) - удовольствие весьма спорное.
а запретить удары в шлем на массовой боевке на игре по средневековке все равно что пчелам бороться против меда, эффект тот же ))

щит-меч бесспорно выигрывает у алебардиста один на один, но игра заявлена как сражение армий, а в массовой боевке алебарды становятся эффективным оружием.

[zalex]

на ней была только толстая кожаная перчатка под щит

Как это ни печально, вообщем-то, при попадании акцентированным ударом одноручным текстолитовым мечом результат вполне мог бы быть тот же (для кистей нужна все же жесткая защита, ну хотя бы очень плотная набивная). Собственно у нас и переломы бывали, пока не начали обязательно одевать серьзную защиту на левую кисть даже при работе меч-меч.

От всей души желаю чтобы у Вашего бойца все разрешилось благополучно и скорейшего ему выздоровления.

[Bryansk Eagle]

zalex на этих маневрах наш боец в безщитовой сходке получил двуручом в левую кисть - на ней была только толстая кожаная перчатка под щит, итог - сильный ушиб, возможно трещина (сегодня пойдет делать рентген).

У меня почти такая же история. Правда, получить умудрился по левой руке в одной стеганой рукавице. При этом я просто инстинктивно ее поднял вверх, словно в руке был щит. Перелома, слава богу, не получилось, но ощущения те еще, рука до сих пор припухшая и в кулак я пальцы с трудом сжимаю.
Получи я этой самой, «не опасной» алебардой было бы еще хуже. Не у всех есть нормальная защита и на левую руку. Не все привыкли работать в схватке без щита.
Сходки без щитов и алебард были для меня куда интересней, чем с алебардами.

Проблема в том, что при наличии алебард на поле любые попытки изобразить небольшой, но эффективный «рыцарский клин» обречены на полный провал. Так какой смысл в запрете щитов? Это повысит травмоопасность и отпугнет многих игроков, вот и все.

Сообщение отредактировано: Bryansk Eagle, May 17 2010, 07:55 PM

[zalex]

Не совсем понятно, чем этот клин будет остановлен при отсутствии щитов у противоположной стороны, например.