Вылазки осажденных
    |
Вылазки осажденных
Xantor |
Root
May 9 2007, 03:42 PM
Отправлено
#1
|
[информация] |
Меня смущает возможность защитников собраться и еще в четверг-пятницу вырезать весь турецкий лагерь. Будут ли какие-то мастерские ограничения на это?
Поясню их необходимость. Исторически в турецкой армии было 80 тыс, в византийской 5 тыс греков и 2 тыс итальнцев. Несколько вылазок было еще в апреле, до подхода основной турецкой армии. Потом византийцы разрушили мосты через рвы и закрыли все ворота. На игре количественное соотношение совсем другое. И все возможности у осажденных есть. Поэтому, я считаю, что должны быть соответствующие мастерские запреты (как минимум на разрушение/захват осадных орудий и вынос султана). |
Nayro |
Отправлено
#2
|
[информация] |
QUOTE(Xantor @ May 9 2007, 07:42 PM) На игре количественное соотношение совсем другое. И все возможности у осажденных есть. Поэтому, я считаю, что должны быть соответствующие мастерские запреты (как минимум на разрушение/захват осадных орудий и вынос султана). Хм. Я не мастер, но особой проблемы в этом не вижу. Физически осадные орудия на игре разрушаться не будут. На это есть прямая отсылка в правилах, например, по артиллерии и экономике. На них есть чипы, которые можно как снять, так и наклеить. Тобиш, если пошедшие на вылазку защитники снимут с бомбарды чип, то это означает, что они разрушили одно из многочисленных орудий турков. Я так полагаю, что в рамках экономики на орудия осады будет такой же респаунд, как и на турков вообще. Чип для ввода этой пушки обратно в игру, скорее всего, можно будет "выкупить" у мастеров. Типа пригнали из тыла очередной артиллерийский обоз. Опять же, либо уносите пушки с позиций за линию собственного охранения, либо ставьте усиленное прикрытия. По части бойцов - за вами численное преимущество. С учетом вашего респаунда, полевой бой для защитников чистой воды авантюра напополам с самоубийством. А вылазка в стиле "бей-беги" вполне в рамках реалий - бой охранения с выползками. Или вы полагаете, что все 60 тысяч турков торчали в первой линии? -------------------- Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
|
dSlava |
Root
May 10 2007, 04:15 PM
Отправлено
#3
|
[информация] |
Значит так. Осаждаемые, несомненно, имеют право на вылазку. У них есть на начало игры значительное численное преимущество. Но и жизнь у них одна.
Игра есть игра, султан тоже может погибнуть. Но у нас есть кадровый резерв, чтобы не бояться его смерти Насчет пушек и осадных орудий - думаем, как это сделать красиво, но суть в первом ответе изложена в общем-то верно. Турки обладают большим ресурсом восстановления. |
Veron |
Root
May 16 2007, 07:41 AM
Отправлено
#4
|
[информация] |
Пусть вылезают. Легче убивать Больше трупов - больше смысла.
|
kbapk |
Root
May 16 2007, 02:11 PM
Отправлено
#5
|
[информация] |
Вопрос, а можно ли в случае "пожечь" турецкий лагерь? И если можно будет ли турецкое войско в таком случае считаться разбежавшимся?
-------------------- Don"t feed my greed!!!
ННА_МАТЬ!Левый зубец решает! Команда,В_НОЖИ!!! Привыкли руки к топорам! Я, Римский Император и я выше граматики!!!Сигизмунд III |
Nayro |
Отправлено
#6
|
[информация] |
QUOTE(kbapk @ May 16 2007, 06:11 PM) Вопрос, а можно ли в случае "пожечь" турецкий лагерь? И если можно будет ли турецкое войско в таком случае считаться разбежавшимся? В правилах поджоги вообще не моделируются. По сравнению с моделью нерушимой городской стены сие весьма безобидное допущение. Уж поверьте, если вводить такую модель - турки в долгу не останутся и мы умаемся выяснять, чего и сколько загорелось в городе в результате попадания пушечных ядер в здания. Кстати, а что именно вы там собираетесь жечь? И почему 60 тысячная армия должна "разбежаться" в результате такого пожара? -------------------- Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
|
btr |
Root
May 18 2007, 08:11 AM
Отправлено
#7
|
[информация] |
во во! от ядер пажар кстати ВЕСЬМА вероятен
тут кстати вообще много чего не моделируется вот например при попадании ядра в здание летят асколки следовательно должны быть раненые и убитые асколками а это между прочим тоже не моделируется... |
alarik |
Отправлено
#8
|
[информация] |
QUOTE(btr @ May 18 2007, 11:11 AM) во во! от ядер пажар кстати ВЕСЬМА вероятен тут кстати вообще много чего не моделируется вот например при попадании ядра в здание летят асколки следовательно должны быть раненые и убитые асколками а это между прочим тоже не моделируется... ааа!.. новое слово в артиллерийском деле - поражающий элемент "АсколАк"!!! кстати, коль уж вы об этом упомянули - от тогдашних ядер пожар НЕВОЗМОЖЕН - разве что оно попадет точно в печку с огнем. потому как для вызывания пожара использовались каленые ядра - а до использования чугунных ядер, которые можно калить, еще лет 50... -------------------- наша совесть - чиста
|
btr |
Root
May 18 2007, 10:19 AM
Отправлено
#9
|
[информация] |
для возникновения пожара не обязательно попасть точно в печку.
по сути вечером к пожару приведет практически любое попадание в здание - разольются масляные светильники (которые тогда уже давно были). да и печку или очаг не обязательно разрушать полностью - достаточно и мелкого разрушения. вообще древние города не отличались качественно пожарной защитой. так что изобретать поджоги всетаки не стоит обеим сторонам. гореть может не только турецкий лагерь. |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 22nd June 2024 - 07:27 PM |