Рецензии для премии "Мастер - класс!"
    |
Рецензии для премии "Мастер - класс!"
Паладин |
Root
Dec 5 2010, 06:43 PM
Отправлено
#21
|
[информация] Предупреждение: (0%) |
|
verynaglaya |
Root
Dec 5 2010, 08:48 PM
Отправлено
#22
|
[информация] |
http://community.livejournal.com/lrpg_review/2225.html
Зимний бал. Хочу войти в число критиков. Марыська |
Рилль |
Root
Dec 5 2010, 08:56 PM
Отправлено
#23
|
[информация] |
Прошу внести меня в список критиков
Рецензия на "Вестерос: Сердце Зимы" http://community.livejournal.com/lrpg_review/2531.html Рилль (Дмитриева Маргарита) |
tannku |
Root
Dec 6 2010, 08:12 AM
Отправлено
#24
|
[информация] |
Было бы круто, если бы Сказочная Украина была в числе номинантов, но на когда-игре её нет, а рецензия вот:
http://tannku.livejournal.com/211556.html |
tannku |
Root
Dec 6 2010, 08:31 AM
Отправлено
#25
|
[информация] |
Итак, первый этап завершен.
Список номинантов на премию таков: ХС-Зима http://forum.rpg.ru/index.php?showtopic=103728 Зимний Бал http://community.livejournal.com/lrpg_review/425.html Осень Средневековья http://kogda-igra.ru/game/429/ БСГ: В поисках дома http://kogda-igra.ru/game/440/ ХС-Осень http://kogda-igra.ru/game/418/ Хогвартс-77 http://kogda-igra.ru/game/399 Вино из одуванчиков http://kogda-igra.ru/game/467 Бессонница http://community.livejournal.com/lrpg_review/1227.html Критики: Вер, Варпо, Макдуф, Таннку, Игорь О., Дмитрий С., Атана, Юся, Йолаф Есть игры и критики, участвующие в разборе "вне конкурса". Почему так? Потому что не выполнены формальные критерии участия, а игры все равно заслуживают анализа, критики же - участия Игры для разбора вне конкурса: Сказочная Украина http://tannku.livejournal.com/211556.html Вестерос: Сердце Зимы http://community.livejournal.com/lrpg_review/2531.html Критики этих двух игр: Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин Сегодня на сайте появятся: - манифест худкритики БлинКома - правила этапа 2 по премии - список номинантов с назначениями игры критику - список критериев - таблица для заполнения критиками Сообщение отредактировано: tannku, Dec 6 2010, 09:20 AM |
Itiel |
Root
Dec 6 2010, 10:21 AM
Отправлено
#26
|
[информация] |
Прошу объяснить, на каком основании Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин (замечу, все, кроме Рилль, писавшие рецензии на игры из основного списка) не были приняты в число критиков, и почему вышеназванные люди должны критиковать игры, на которых даже не были, а игры из основного списка будут критиковать люди, которые не были на них?
Сообщение отредактировано: Itiel, Dec 6 2010, 10:34 AM |
Рилль |
Root
Dec 6 2010, 10:32 AM
Отправлено
#27
|
[информация] |
Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули?
Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать. Сообщение отредактировано: Рилль, Dec 6 2010, 10:34 AM |
tannku |
Отправлено
#28
|
[информация] |
QUOTE(Itiel @ Dec 6 2010, 02:21 PM) Прошу объяснить, на каком основании Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин не были приняты в число критиков, и почему вышеназванные люди должны критиковать игры, на которых даже не были, а игры из основного списка будут критиковать люди, которые не были на них? 1. Из-за несоответствия формальному критерию, описанному в правилах на сайте: "Рецензия считается написанной, если на сайте Когда игра? есть ссылка на нее в соответствующем разделе о той игре, про которую вы писали." + 1 этап закончился с 5 декабря. 2. Критиковать игры, на которых не был, возможно на основе материалов игры, в т.ч. рецензии на игру, не случайно ее наличие - критерий выдвижения на премию. Одна из целей рецензии - дать любому человеку материал для анализа и представление об игре. 3. Мы распределили игры между критиками так, чтобы критиком оказался компетентный в теме игры человек и соблюдали правило "мастер игры не может критиковать свою игру". |
tannku |
Отправлено
#29
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:32 PM) Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули? Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать. Подход к выбору кандидатур был единым, и правила были опубликованы и общедоступны. Мы считаем, что эти игры достойны анализа, а кандидаты в критики - участия. Если вы не хотите участвовать в разборе этих игр, то можете отказаться от этого. |
a_macduff |
Отправлено
#30
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:32 PM) Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули? Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать. Мне представляется, что это кажется вам ошибочно. 1. Условия номинирования на премию объявлены давно. "Особо нелюбимых" игр ни у кого нет, но таковы были условия. 2. Допустим, организаторы условия нарушат и включат эти две игры в список - и тут уже полностью правы будут те, кто скажет: "А как же вы включили эти игры в список против правил?" - и уже им будет казаться, что здесь есть какие-то игры, которые "равнее других". |
Рилль |
Root
Dec 6 2010, 10:58 AM
Отправлено
#31
|
[информация] |
Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр?
QUOTE 3. Мы распределили игры между критиками так, чтобы критиком оказался компетентный в теме игры человек и соблюдали правило "мастер игры не может критиковать свою игру". Как мне кажется здесь налицо некоторое передергивание. Никто из списка "Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин" не входил в МГ игр заявленных на премию. (В отличии от основного списка критиков) Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение.. Сообщение отредактировано: Рилль, Dec 6 2010, 11:01 AM |
tannku |
Отправлено
#32
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:58 PM) Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр? Потому что мы ввели определенные правила для премии и имеем видение того, как премия должна проходить. Условия были равными. Я тоже написала и рецензию на СУ и письмо до того, как вышел срок. Тем не менее, правила общие для всех. |
tannku |
Отправлено
#33
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:58 PM) Как мне кажется здесь налицо некоторое передергивание. Никто из списка "Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин" не входил в МГ игр заявленных на премию. (В отличии от основного списка критиков) Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение.. Внимательно читайте написанное. - правило про МГ не касалось тех, кто не стал критиком, я просто отметила один из принципов выбора критика для игры. Подробнее можно будет понять по сайту - я не говорила про то, что вы некомпетентны. Я говорила, что для разбора игр назначены критики из числа тех, что прошли отбор, по мнению организаторов премии наиболее компетентные в теме игры, которую разбирают. Это еще один принцип соотнесения пары игра-критик, который мы использовали. |
Razmolot |
Отправлено
#34
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 01:32 PM) Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули? Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать. Какой-то ужасающий комплекс детектед. "Подачка", "не устраивает". Я вот считаю, что "Сказочная Украина" более чем достойна участия в основном конкурсе. Но по формальным признакам не проходит. И, несмотря на то, что автор рецензии совершенно случайно является одним из организаторов премии, игра не попадает в основные номинанты по озвученным признакам. Просто все спали весь год, а когда появилась возможность с минимальными усилиями пополнить гордые ряды критиков, опомнились. Я вот уверен, что после Блинкома или даже уже сейчас бурный поток рецензий (шутка ли, 9 рецензий в коммьюнити за неделю, из которых 4 (!) на одну и ту же) схлынет и все опять забьют. Я и сам из таких, хотя и принимал деятельное участие в выработке концепции ролевой худкритики на Комконе 2 года назад. Но я написал рецензию и добился того, чтобы она соответствовала формальным признакам и я мог попасть на премию в качестве критика, и попросил ее номинировать (впрочем на БСГ были и другие рецензии, просто не столь удачные ) В общем, формализация признаков - дело правильное, иначе мы рискуем столкнуться с ситуации, когда кто-то уже на Блинкоме подбежит к нам с мятым листочком, покрытым каракулями и начнет говорить, что это рецензия, а с КогдаИгрой он договорился уже и скан им отправил. |
Razmolot |
Отправлено
#35
|
[информация] |
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 01:58 PM) Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр? ..... Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение.. По моему опыту общий пул и голосование приводят к нереальному бардаку и - никого-не-хотел-обидеть - возможности "накрутки". Все мы чудесно знаем, как ловко Бастилия получала ряд премий Блинкома. Сейчас я лично наблюдаю странный ажиотаж вокруг небольшой, в общем-то, игры "Зимний бал" и полагаю, что люди, которые подорвались написать не первую по счету рецензию на эту игру (не сделав это с марта, когда была игра), могут оказаться подсознательно необъективными. В итоге игры, на которые есть только одна рецензия, окажутся в проигрышном положении. Тут же не номинация "Игра, наиболее популярная среди рецензентов ролевых игр", верно? |
Corsair |
Root
Dec 6 2010, 11:28 AM
Отправлено
#36
|
[информация] |
Даёшь флешмоб!
Я, кстати, готов поспорить, что если я проведу игру на свой ДР где-нибудь в Твери или даже лучше в Бологом, чтобы попасть в номинанты премии и Москвы, и Питера, а в электричке после игры дам десятку человек ноутбуки, а также пиво и что-нибудь ещё более вкусное - десяток положительных рецензий и крайне благожелательных ко мне критиков обеспечен! -------------------- ivan@oborot.ru
|
Юся |
Root
Dec 6 2010, 11:38 AM
Отправлено
#37
|
[информация] |
Это конечно не совсем мое дело, но все же мне кажется, что если рецензия появилась в сети то истечение пятого декабря и письмо с просьбой ее добавить на когда-игру было отправлено опять же до истечения пятого декабря, то формально она должна быть принята. Или я неверно поняла причину отказа?
А на то, что написал Корсар, Салим на днях ролик снял и выложил. Ровно про это. Но игра по правилам есть игра по правилам, и додумывать мотивы дело наблагодарное. |
Razmolot |
Отправлено
#38
|
[информация] |
QUOTE(Юся @ Dec 6 2010, 02:38 PM) Это конечно не совсем мое дело, но все же мне кажется, что если рецензия появилась в сети то истечение пятого декабря и письмо с просьбой ее добавить на когда-игру было отправлено опять же до истечения пятого декабря, то формально она должна быть принята. http://blincom.ru/BCaward/class "Как стать критиком? Нужно написать рецензию на любую игру прошедшего сезона, которая проводилась в Санкт-Петербурге или Ленинградской области. Рецензия считается написанной, если на сайте Когда игра? есть ссылка на нее в соответствующем разделе о той игре, про которую вы писали." Насколько я понимаю, по состоянию на 0.00 6.12.2010 на КогдаИгре ссылки не было, так что формально как раз не получается. Мотивы никто не додумывает, разумеется. Я же говорил о "могут оказаться подсознательно необъективными". |
Razmolot |
Отправлено
#39
|
[информация] |
QUOTE(Corsair @ Dec 6 2010, 02:28 PM) Даёшь флешмоб! Я, кстати, готов поспорить, что если я проведу игру на свой ДР где-нибудь в Твери или даже лучше в Бологом, чтобы попасть в номинанты премии и Москвы, и Питера, а в электричке после игры дам десятку человек ноутбуки, а также пиво и что-нибудь ещё более вкусное - десяток положительных рецензий и крайне благожелательных ко мне критиков обеспечен! Половина ноутбуков, Корсар, после этого уедет в Питер, а половина - в Москву. С кем останешься ты? |
Юся |
Root
Dec 6 2010, 11:53 AM
Отправлено
#40
|
[информация] |
QUOTE(Razmolot @ Dec 6 2010, 11:46 AM) http://blincom.ru/BCaward/class Насколько я понимаю, по состоянию на 0.00 6.12.2010 на КогдаИгре ссылки не было, так что формально как раз не получается. Конечно, это недостаточно формализированный на мой взгляд момент, но мне кажется опять же, что в случае, когда что-то завязано на третьих лиц (в данном случае на администраторов сайта когда-игра), сроки должно считать по подаче запроса, а не по реакции на него. Это позволяет нам не обязывать администраторов сайта когда-игра мгновенно реагировать на запросы, но при этом не ставит рецензентов в зависимость от них. И я к тому, что аргументы типа "за неделю до Блинкома", "накрутка" и т.д. лишь эмоциональны, и аргументами по сути не являются. Хотелось бы услышать мнение администраторов сайта когда-игра. Сообщение отредактировано: Юся, Dec 6 2010, 11:54 AM |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 15th June 2024 - 09:08 PM |