IPB
Новое на форумах
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Reply to this topic Start new topic Start Poll 

Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный

> Рецензии для премии "Мастер - класс!"

Паладин
post Root
Dec 5 2010, 06:43 PM
Отправлено #21
[информация]
Предупреждение:
(0%) -----
Пообщаемся.
Покритикуем.
http://community.livejournal.com/lrpg_review/1289.html
User is offline
 PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
verynaglaya
post Root
Dec 5 2010, 08:48 PM
Отправлено #22
[информация]
http://community.livejournal.com/lrpg_review/2225.html
Зимний бал.

Хочу войти в число критиков.

Марыська
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Рилль
post Root
Dec 5 2010, 08:56 PM
Отправлено #23
[информация]
Прошу внести меня в список критиков
Рецензия на "Вестерос: Сердце Зимы" http://community.livejournal.com/lrpg_review/2531.html
Рилль (Дмитриева Маргарита)
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
post Root
Dec 6 2010, 08:12 AM
Отправлено #24

[информация]
Было бы круто, если бы Сказочная Украина была в числе номинантов, но на когда-игре её нет, а рецензия вот:

http://tannku.livejournal.com/211556.html
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
post Root
Dec 6 2010, 08:31 AM
Отправлено #25

[информация]
Итак, первый этап завершен.

Список номинантов на премию таков:

ХС-Зима
http://forum.rpg.ru/index.php?showtopic=103728

Зимний Бал
http://community.livejournal.com/lrpg_review/425.html

Осень Средневековья
http://kogda-igra.ru/game/429/

БСГ: В поисках дома
http://kogda-igra.ru/game/440/

ХС-Осень
http://kogda-igra.ru/game/418/

Хогвартс-77
http://kogda-igra.ru/game/399

Вино из одуванчиков
http://kogda-igra.ru/game/467

Бессонница
http://community.livejournal.com/lrpg_review/1227.html


Критики: Вер, Варпо, Макдуф, Таннку, Игорь О., Дмитрий С., Атана, Юся, Йолаф

Есть игры и критики, участвующие в разборе "вне конкурса". Почему так? Потому что не выполнены формальные критерии участия, а игры все равно заслуживают анализа, критики же - участия bigcheek.gif

Игры для разбора вне конкурса:

Сказочная Украина
http://tannku.livejournal.com/211556.html

Вестерос: Сердце Зимы
http://community.livejournal.com/lrpg_review/2531.html

Критики этих двух игр: Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин

Сегодня на сайте появятся:
- манифест худкритики БлинКома
- правила этапа 2 по премии
- список номинантов с назначениями игры критику
- список критериев
- таблица для заполнения критиками

Сообщение отредактировано: tannku, Dec 6 2010, 09:20 AM
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Itiel
post Root
Dec 6 2010, 10:21 AM
Отправлено #26
[информация]
Прошу объяснить, на каком основании Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин (замечу, все, кроме Рилль, писавшие рецензии на игры из основного списка) не были приняты в число критиков, и почему вышеназванные люди должны критиковать игры, на которых даже не были, а игры из основного списка будут критиковать люди, которые не были на них?

Сообщение отредактировано: Itiel, Dec 6 2010, 10:34 AM
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Рилль
post Root
Dec 6 2010, 10:32 AM
Отправлено #27
[информация]
Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули?

Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать.

Сообщение отредактировано: Рилль, Dec 6 2010, 10:34 AM
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
post  Reply to Itiel
Dec 6 2010, 10:43 AM
Отправлено #28

[информация]
QUOTE(Itiel @ Dec 6 2010, 02:21 PM)
Прошу объяснить, на каком основании Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин
не были приняты в число критиков, и почему вышеназванные люди должны критиковать игры, на которых даже не были, а игры из основного списка будут критиковать люди, которые не были на них?
*




1. Из-за несоответствия формальному критерию, описанному в правилах на сайте:

"Рецензия считается написанной, если на сайте Когда игра? есть ссылка на нее в соответствующем разделе о той игре, про которую вы писали."
+
1 этап закончился с 5 декабря.

2. Критиковать игры, на которых не был, возможно на основе материалов игры, в т.ч. рецензии на игру, не случайно ее наличие - критерий выдвижения на премию. Одна из целей рецензии - дать любому человеку материал для анализа и представление об игре.

3. Мы распределили игры между критиками так, чтобы критиком оказался компетентный в теме игры человек и соблюдали правило "мастер игры не может критиковать свою игру".

User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
Dec 6 2010, 10:47 AM
Отправлено #29

[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:32 PM)
Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули?

Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать.
*



Подход к выбору кандидатур был единым, и правила были опубликованы и общедоступны.

Мы считаем, что эти игры достойны анализа, а кандидаты в критики - участия. Если вы не хотите участвовать в разборе этих игр, то можете отказаться от этого.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
a_macduff
Dec 6 2010, 10:52 AM
Отправлено #30
[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:32 PM)
Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули?

Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать.
*



Мне представляется, что это кажется вам ошибочно.
1. Условия номинирования на премию объявлены давно. "Особо нелюбимых" игр ни у кого нет, но таковы были условия.

2. Допустим, организаторы условия нарушат и включат эти две игры в список - и тут уже полностью правы будут те, кто скажет: "А как же вы включили эти игры в список против правил?" - и уже им будет казаться, что здесь есть какие-то игры, которые "равнее других".
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Рилль
post Root
Dec 6 2010, 10:58 AM
Отправлено #31
[информация]
Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр?

QUOTE
3. Мы распределили игры между критиками так, чтобы критиком оказался компетентный в теме игры человек и соблюдали правило "мастер игры не может критиковать свою игру".

Как мне кажется здесь налицо некоторое передергивание.
Никто из списка "Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин" не входил в МГ игр заявленных на премию. (В отличии от основного списка критиков)

Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение..

Сообщение отредактировано: Рилль, Dec 6 2010, 11:01 AM
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
Dec 6 2010, 11:03 AM
Отправлено #32

[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:58 PM)
Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр?
*




Потому что мы ввели определенные правила для премии и имеем видение того, как премия должна проходить.

Условия были равными. Я тоже написала и рецензию на СУ и письмо до того, как вышел срок. Тем не менее, правила общие для всех.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
tannku
Dec 6 2010, 11:06 AM
Отправлено #33

[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 02:58 PM)

Как мне кажется здесь налицо некоторое передергивание.
Никто из списка "Метла, Итиэль, Марыська, Рилль, Паладин" не входил в МГ игр заявленных на премию. (В отличии от основного списка критиков)

Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение..
*



Внимательно читайте написанное.
- правило про МГ не касалось тех, кто не стал критиком, я просто отметила один из принципов выбора критика для игры. Подробнее можно будет понять по сайту
- я не говорила про то, что вы некомпетентны. Я говорила, что для разбора игр назначены критики из числа тех, что прошли отбор, по мнению организаторов премии наиболее компетентные в теме игры, которую разбирают. Это еще один принцип соотнесения пары игра-критик, который мы использовали.

User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Razmolot
Dec 6 2010, 11:12 AM
Отправлено #34
[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 01:32 PM)
Прошу меня простить если это прозвучит вульгарно, но эти две игры Вы нам как подачку кинули?

Как мне кажется если Вас чем-то не устраивают отдельные кандидатуры - им можно просто отказать.
*



Какой-то ужасающий комплекс детектед. "Подачка", "не устраивает". Я вот считаю, что "Сказочная Украина" более чем достойна участия в основном конкурсе. Но по формальным признакам не проходит. И, несмотря на то, что автор рецензии совершенно случайно является одним из организаторов премии, игра не попадает в основные номинанты по озвученным признакам.
Просто все спали весь год, а когда появилась возможность с минимальными усилиями пополнить гордые ряды критиков, опомнились. Я вот уверен, что после Блинкома или даже уже сейчас бурный поток рецензий (шутка ли, 9 рецензий в коммьюнити за неделю, из которых 4 (!) на одну и ту же) схлынет и все опять забьют.
Я и сам из таких, хотя и принимал деятельное участие в выработке концепции ролевой худкритики на Комконе 2 года назад. Но я написал рецензию и добился того, чтобы она соответствовала формальным признакам и я мог попасть на премию в качестве критика, и попросил ее номинировать (впрочем на БСГ были и другие рецензии, просто не столь удачные smile.gif )
В общем, формализация признаков - дело правильное, иначе мы рискуем столкнуться с ситуации, когда кто-то уже на Блинкоме подбежит к нам с мятым листочком, покрытым каракулями и начнет говорить, что это рецензия, а с КогдаИгрой он договорился уже и скан им отправил.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Razmolot
Dec 6 2010, 11:21 AM
Отправлено #35
[информация]
QUOTE(Рилль @ Dec 6 2010, 01:58 PM)
Все рецензии были написаны до 5 декабря и все письма с просьбой включить их были отправлены в те же сроки. Почему не создать общий пул критиков и разбираемых игр?
.....
Кроме того говорить что мы "некомпетентные в теме игры люди" тоже, как мне кажется, некоторое преувеличение..
*


По моему опыту общий пул и голосование приводят к нереальному бардаку и - никого-не-хотел-обидеть - возможности "накрутки". Все мы чудесно знаем, как ловко Бастилия получала ряд премий Блинкома. Сейчас я лично наблюдаю странный ажиотаж вокруг небольшой, в общем-то, игры "Зимний бал" и полагаю, что люди, которые подорвались написать не первую по счету рецензию на эту игру (не сделав это с марта, когда была игра), могут оказаться подсознательно необъективными.
В итоге игры, на которые есть только одна рецензия, окажутся в проигрышном положении.
Тут же не номинация "Игра, наиболее популярная среди рецензентов ролевых игр", верно?
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Corsair
post Root
Dec 6 2010, 11:28 AM
Отправлено #36
[информация]
Даёшь флешмоб!

Я, кстати, готов поспорить, что если я проведу игру на свой ДР где-нибудь в Твери или даже лучше в Бологом, чтобы попасть в номинанты премии и Москвы, и Питера, а в электричке после игры дам десятку человек ноутбуки, а также пиво и что-нибудь ещё более вкусное - десяток положительных рецензий и крайне благожелательных ко мне критиков обеспечен!


--------------------
ivan@oborot.ru
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Юся
post Root
Dec 6 2010, 11:38 AM
Отправлено #37
[информация]
Это конечно не совсем мое дело, но все же мне кажется, что если рецензия появилась в сети то истечение пятого декабря и письмо с просьбой ее добавить на когда-игру было отправлено опять же до истечения пятого декабря, то формально она должна быть принята. Или я неверно поняла причину отказа?

А на то, что написал Корсар, Салим на днях ролик снял и выложил. Ровно про это. Но игра по правилам есть игра по правилам, и додумывать мотивы дело наблагодарное.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Razmolot
Dec 6 2010, 11:46 AM
Отправлено #38
[информация]
QUOTE(Юся @ Dec 6 2010, 02:38 PM)
Это конечно не совсем мое дело, но все же мне кажется, что если рецензия появилась в сети то истечение пятого декабря и письмо с просьбой ее добавить на когда-игру было отправлено опять же до истечения пятого декабря, то формально она должна быть принята.
*



http://blincom.ru/BCaward/class
"Как стать критиком?

Нужно написать рецензию на любую игру прошедшего сезона, которая проводилась в Санкт-Петербурге или Ленинградской области.

Рецензия считается написанной, если на сайте Когда игра? есть ссылка на нее в соответствующем разделе о той игре, про которую вы писали."

Насколько я понимаю, по состоянию на 0.00 6.12.2010 на КогдаИгре ссылки не было, так что формально как раз не получается.

Мотивы никто не додумывает, разумеется. Я же говорил о "могут оказаться подсознательно необъективными".
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Razmolot
Dec 6 2010, 11:47 AM
Отправлено #39
[информация]
QUOTE(Corsair @ Dec 6 2010, 02:28 PM)
Даёшь флешмоб!

Я, кстати, готов поспорить, что если я проведу игру на свой ДР где-нибудь в Твери или даже лучше в Бологом, чтобы попасть в номинанты премии и Москвы, и Питера, а в электричке после игры дам десятку человек ноутбуки, а также пиво и что-нибудь ещё более вкусное - десяток положительных рецензий и крайне благожелательных ко мне критиков обеспечен!
*



Половина ноутбуков, Корсар, после этого уедет в Питер, а половина - в Москву. С кем останешься ты? smile.gif
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Юся
post Root
Dec 6 2010, 11:53 AM
Отправлено #40
[информация]
QUOTE(Razmolot @ Dec 6 2010, 11:46 AM)
http://blincom.ru/BCaward/class

Насколько я понимаю, по состоянию на 0.00 6.12.2010 на КогдаИгре ссылки не было, так что формально как раз не получается.

*



Конечно, это недостаточно формализированный на мой взгляд момент, но мне кажется опять же, что в случае, когда что-то завязано на третьих лиц (в данном случае на администраторов сайта когда-игра), сроки должно считать по подаче запроса, а не по реакции на него.

Это позволяет нам не обязывать администраторов сайта когда-игра мгновенно реагировать на запросы, но при этом не ставит рецензентов в зависимость от них.

И я к тому, что аргументы типа "за неделю до Блинкома", "накрутка" и т.д. лишь эмоциональны, и аргументами по сути не являются.

Хотелось бы услышать мнение администраторов сайта когда-игра.

Сообщение отредактировано: Юся, Dec 6 2010, 11:54 AM
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post

Fast Reply Reply to this topic Topic Options Start new topic 
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

 

Упрощённая версия Сейчас: 20th September 2018 - 04:03 AM