Древовидный · Стандартный · [ Линейный ] Премия лучшей игре по версии критиков, Итоги работы на Комконе

[Флоран]

Премия вручалась коллективом критиков РИ: это люди, которые задумывали художественную критику РИ перед Комконом-2009, авторы существующих на данный момент критических рецензий и активисты, продвигающие критику. В их число входили: Донна, Йолаф, Лео Царев, Марк, Митяй, Сарё, Флоран. На разных стадиях также принимали участие МакДуф, Молидеус, Нуси.

Цели премии:
1. Выделение лучших игр сезона не простым голосованием игроков или мастеров, а на основе конкретных сформулированных критериев критики игр.
2. Поиск и выделение интересных и новаторских решений в играх прошедшего сезона.
3. Продвижение художественной критики.

Критики предложили к рассмотрению следующие игры прошедшего сезона:

1. Незнайка на Луне
2. Стимпанк
3. Легенды школы
4. Полдень, 22 век
5. XVI: шаг в бессмертие
6. Дневник эмигранта
7. Фронтир
8. Городокъ

Это список игр, которые критики посчитали возможным вынести на награждение. Большая часть этих игр освещаются в рецензиях, которые доступны для прочтения на данном форуме.

На основании анализа выбранных игр и долгих обсуждений критиками был предложен следующий список критериев для разбора и оценки игры. Первая половина критериев относится скорее к замыслу авторов, а вторая – скорее к его реализации. Отметим, что этот список ни в коем случае нельзя считать окончательным, он будет расширяться и уточняться.

1. Системная проработка игры, отталкиваясь от замысла (наличие у мастеров цельной концепции до игры)
2. Сложный для воплощения игровой мир (например, сложный и неиграбельный мир)
3. Есть ли в идее игры акцент на вечные ценности
4. Ставилась ли мастерами сверхзадача (по Станиславскому): планировали ли мастера, что должен испытать и пережить игрок
5. Актуальность темы/идеи игры для игроков, связь игры с реальностью. Сюда же можно отнести, была ли игра ориентирована на получение игроком реальных знаний, умений, навыков
6. На игре был задуман и воплощен сложный механизм/модель/технология, которые редко реализуются на играх
7. Реализовалась ли на игре главная идея мастеров, была ли достигнута сверхзадача
8. Использование нетривиального (оригинального, а лучше даже уникального) подхода в реализации авторского замысла
9. Возникло ли на игре яркое и сильное явление, привлекшее внимание большого числа игроков и сработавшее на авторский замысел
10. Потенциал игрового мира: были ли рамки игрового пространства заданы жёстко, или же у игроков была возможность действовать произвольно на основе заданного мира?
11. Применялась ли на игре особая технология или спецэффект, которые можно использовать на других играх

Эти критерии предназначены для анализа игры, выделения важных моментов в работе авторов, замысле игры и его реализации. Критерии эти можно и нужно использовать при критиком разборе игр, всем критикам важно продолжить их развитие.

В рамках премии эти критерии использовались для оценки игр и выбора лучшей игры по версии критиков. Для того, чтобы использовать эти критерии при вручении премии (и объединить мнения отдельных членов жюри), каждому из этих критериев нужно придать вес или значимость критерия. В рамках премии критиков наиболее значимыми были выбраны критерии (1) и (7). Критерий (10), напротив, не учитывался в выборе лучшей игры. Все остальные критерии для данной премии были приняты условно равнозначными.

Здесь вы можете увидеть суммарную таблицу, которую составили члены жюри по всем рассматриваемым играм http://spreadsheets.google.com/pub?key=tV3...yVQ&output=html.

По итогам анализа соответствия игры критериям и последующего обсуждения, решением жюри победителем была выбрана игра Полдень, 22 век. Отметим, что Йолаф, хоть и участвовал в разработке критериев и обсуждении данных игр, с решением критиков по игре Полдень, 22 век не согласен по личным принципиальным соображениям.

Сообщение отредактировано: Флоран, Mar 24 2010, 11:40 AM

[altman_ltd]

Чтобы второй раз не наступать на эти же грабли.

А как это поможет?

[altman_ltd]

судя по унылому молчанию - очевидно, что никак

[Corsair]

Никита, почти всегда трудно понять, тебе действительно интересна проблема или это так, для дискуссии.

Если действительно интересна проблема, то вручение премии критики не на Комконе помогло бы в сложившейся ситуации на последнем Комконе. Когда премию вручили при малом скоплении народа в столовой, а не со сцены. В связи с тем, что получатели премии и организаторы Комкона суть приблизительно одно и то же.

[altman_ltd]

Никита, почти всегда трудно понять, тебе действительно интересна проблема или это так, для дискуссии.

Если действительно интересна проблема, то вручение премии критики не на Комконе помогло бы в сложившейся ситуации на последнем Комконе. Когда премию вручили при малом скоплении народа в столовой, а не со сцены. В связи с тем, что получатели премии и организаторы Комкона суть приблизительно одно и то же.

1. Иван, ты лукавишь, когда говоришь, что мне не интересна премия комкона. При легком напряжении памяти, ты вспомнишь, что мой интерес к ней постоянен и не первый год.

2. Ну, в принципе да - если задача вручить премию огранизаторов комкона - огранизаторам комкона, то да - поможет.

[Corsair]

Ещё раз.
Есть Премия Комкона. А есть Премия лучшей игре по версии критиков. Это две разные премии.

На последнем Комконе Премию критиков получила МГ Полдня, которая почти полностью входит в Оргкомитет Комкона. Если бы вручение было не на Комконе, а где-нибудь на другом мероприятии, было бы морально как-то проще.

[altman_ltd]

Остается только найти мероприятие, из организаторов которого никто не пересекается с организаторами победившей игры.

Сообщение отредактировано: altman_ltd, Aug 27 2010, 01:16 PM

[Kisa]

Остается только найти мероприятие, из организаторов которого никто не пересекается с организаторами победившей игры.

Орлиная Сопка - во Владивостоке. Ну, вопчем-то, Волк в данном случае по составу оргов практически не пересекается, Чугункон, Блинком опять же...