КомКон, новая итерация премии, Присоединяйтесь!!!
    |
КомКон, новая итерация премии, Присоединяйтесь!!!
©еть |
Reply to maras
Nov 25 2010, 11:42 AM
Отправлено
#121
|
[информация] |
Это у нас в планах.
-------------------- Всё проходит.
И это пройдет. |
Nuci |
Reply to maras
Nov 25 2010, 11:46 AM
Отправлено
#122
|
[информация] |
Сейчас разберемся с последними всплывшими недоделками и косяками и обязательно будем приглашать.
|
Nuci |
Отправлено
#123
|
[информация] |
:-)
|
Jolaf |
Reply to ©еть
Nov 25 2010, 12:27 PM
Отправлено
#124
|
[информация] |
QUOTE(©еть @ Nov 25 2010, 11:23 AM) По поводу убедительности состава: займите активную социальную позицию и приглашайте достойных с вашей точки зрения людей. Что может быть проще? Занятию активной позиции мешают очевидные слабые места в позиции организаторов. Одно дело, звать людей по принципу "Смотри, какая клёвая штука, присоединяйся, будет ещё клевее!", и совсем другое - приходить к человеку и говорить "Слушай, тут какое-то очередное сомнительное мероприятие...". |
©еть |
Отправлено
#125
|
[информация] |
"Очевидные слабые места в позиции организаторов" -- весьма громкие слова. У организаторов есть своя продуманная позиция. То, что она отличается от чьих-то надежд и чаяний, не делает ее слабой.
Нет возможности занять активную позицию по какой-либо причине? Не занимайте. Но тогда жаловаться на имеющиеся списки получается попросту не красиво. -------------------- Всё проходит.
И это пройдет. |
Jolaf |
Отправлено
#126
|
[информация] |
QUOTE(©еть @ Nov 25 2010, 05:28 PM) "Очевидные слабые места в позиции организаторов" -- весьма громкие слова. У организаторов есть своя продуманная позиция. То, что она отличается от чьих-то надежд и чаяний, не делает ее слабой. Я не сказал "слабая позиция", я сказал "слабые места", и аргументировал это. Разумеется, это моё мнение, я никому его не навязываю и не заставляю с ним соглашаться. QUOTE(©еть @ Nov 25 2010, 05:28 PM) Нет возможности занять активную позицию по какой-либо причине? Не занимайте. Но тогда жаловаться на имеющиеся списки получается попросту не красиво. Я не жалуюсь, а ты стрелки не переводи. Какой регламент, такие и списки. |
Corsair |
Root
Nov 25 2010, 03:09 PM
Отправлено
#127
|
[информация] |
Что интересно, 9 лет назад, в 2001 году аналогичную задачу пытались решить умные и активные люди. Тогда как раз "вылез" Дюрандаль и появились естественные вопросы.
Вот километровые дискуссии от высоколобых http://old.alexander6.ru/ra при том, что текста очень много, почитать может быть интересно. А вот короткая дискуссия, очень похожая на то, что обсуждают тут на форуме http://old.alexander6.ru/115610/a6_forum В общем, возвращается ветер на круги своя. Но двигаться вперёд всё равно надо. -------------------- ivan@oborot.ru
|
Jolaf |
Отправлено
#128
|
[информация] |
Ленский прекрасен, конечно.
|
Melli |
Отправлено
#129
|
[информация] |
|
Дайра |
Root
Nov 25 2010, 04:44 PM
Отправлено
#130
|
[информация] |
Зимняя ролевая игра - в академиков.
1. Есть такой предмет - источниковедение. И оно говорит нам, что не бывает объективных источников. А значит, даже если оные академики прочитают все написанное об игре - их мнение все равно будет субъективным. Выход - закупить печатных пряников с надписью: "Кого люблю - тому дарю", одеться во все красивое, раскатать ковровую дорожку, а лучше - одеть добрых молодцев в красные кафтаны, кои они должны с себя срывать и бросать под ноги процессии - тем самым подчеркнув приемственность и обращение к корням. Обставить дорожку кубами, а лучше - самоварами. Раздать пряники и сесть писать отчеты. 2. Длинный список отборочных критериев я прочитала. А где, скажите, обоснование - зачем ВООБЩЕ нужна премия? Нет, приятно, конечно, что твою работу заметили - но как правило - хорошо сделанная игра не остается незамеченной. Зачем нужно говорить - что эта игра самая лучшая, а вон та - тоже ничего, но не первая. И не несет - нет, не яиц - морально-нравственных ценностей. Не надо мне ценностей, я играть хочу. Опыт? Так на то был Мастер-Зилант. 3. И опять же - академики ролевых игр... Может я, конечно, старый цинник, но звучит как проффэссор кислых щей. Может ненадо? Если так уж хочется отметить хорошие игры, то давайте сделаем вечер воспоминаний - посмотрим ролики, обсудим - что было нового. гениального и вообще. Нельзя объективно судить по отчетам, да и по критике - тоже нельзя, а уж как подчас далеки наши правила от своего воплощения на полигоне - я промолчу. Есть лишь один вариант - академики будут присутствовать на ВСЕХ играх и потом обосновывать свое мнение. Но и тогда это будет только лучшая игра данной местности. |
Jolaf |
Отправлено
#131
|
[информация] |
QUOTE(Дайра @ Nov 25 2010, 07:44 PM) Есть такой предмет - источниковедение. И оно говорит нам, что не бывает объективных источников. А значит, даже если оные академики прочитают все написанное об игре - их мнение все равно будет субъективным. Во-первых, субъективность бывает разная, мнение может быть субъективным в разной степени. Во-вторых, следует различать субъективность информации и отношения к ней. Субъективное отношение (нравится/не нравится) - это совершенно нормально, именно поэтому жюри стараются сделать побольше и публикуют его состав. Субъективность исходной информации - это действительно проблема, и с ней, с разной степенью эффективности, борются историки и журналисты всех времён и народов. Идеального решения - не существует. Небесполезное - вполне может существовать. Если бы суъективность информации делала источники бесполезными, источниковедения не было бы. Нужно разрабатывать методики сбора и анализа информации, позволяющие делать её настолько объективной, насколько это возможно. Одна такая методика есть, это рецензии, она эффективнее, чем что-либо ещё из существующего на данный момент, но можно попробовать придумать что-то ещё круче. QUOTE(Дайра @ Nov 25 2010, 07:44 PM) А где, скажите, обоснование - зачем ВООБЩЕ нужна премия? Цитирую исходный пост: "Премия КомКона "Золотой Куб" вручается людям или мастерским группам, чья деятельность развивает ролевые игры или ролевое сообщество, меняет ролевое сообщество, игры и людей, играющих в них, к лучшему. Цель премии - поощрение этих людей, популяризация их деятельности и достигнутых ими результатов." |
Дайра |
Отправлено
#132
|
[информация] |
Это не обоснование - это общие слова. Вот когда будет: "После игры "Свет во мраке" все мастерские группы перестали менять правила по полигоне" - тогда это достижение, это действительно изменили. А сейчас? Можно назвать некоторые отдельные удачные решения - да. Но премии здесь как-то не при чем. Да и обратной зависимости хватает - после удачных - премированных - игр случаются провалы - полные или не очень. Все мы люди.
И еще раз повторю - я не против всего того, что написанно в исходном посте, я против градации - вот эта МГ развивает и меняет на 10 баллов, а вон та - лишь на 7. И уж тем более никто не знает, как повлияет та или иная игра на будущее. Да, надо выделять удачные решения, делиться опытом успешных игр. Но первая премия - это плохой фен шуй. Сообщение отредактировано: Дайра, Nov 25 2010, 05:15 PM |
Крайк |
Отправлено
#133
|
[информация] |
Дайра, если вы вообще против премий - игнорируйте их. В этой теме вроде бы собрались люди, которые по умолчанию считают, что хотя бы какой-то условный аналог премии, сиречь поощрения и внимания, нужен.
-------------------- Я не несу ответственности за действия своих персонажей!
|
Дайра |
Отправлено
#134
|
[информация] |
А прочитать внимательно - не судьба?
QUOTE(Дайра @ Nov 25 2010, 09:13 PM) Да, надо выделять удачные решения, делиться опытом успешных игр. Но первая премия - это плохой фен шуй. Условный аналог - это как раз и есть вариант - отметить все успешные игры. А вот выбрать одну и сказать - что вот она самая-самая - это плохо. Породит лишь споры, склоки и обвинения в предвзятости. Посмотрите опросы - даже на вопрос: ваша самая удачная игра - люди обычно называют несколько игр. Спросите себя - готовы ли выбрать одну единственную самую лучшую игру, определив тем самым, что остальные хуже. А теперь скажите - развивает ли это ролевые игры или ролевое сообщество, меняет ли ролевое сообщество, игры и людей, играющих в них, к лучшему? (с) |
©еть |
Отправлено
#135
|
[информация] |
Спасибо за ссылку.
Воистину, мир развивается по спирали. -------------------- Всё проходит.
И это пройдет. |
Jolaf |
Root
Dec 6 2010, 03:10 PM
Отправлено
#136
|
[информация] |
А вот Блинком, например, ввёл необходимость наличия рецензии для номинации: http://blincom.ru/node/557
И народ сразу начал реально писать рецензии на понравившиеся игры. Отличный пример, я считаю. |
Corsair |
Root
Dec 7 2010, 09:11 AM
Отправлено
#137
|
[информация] |
Не совсем так. И сразу же пошёл флешмоб по игре "Зимний бал".
А ещё рецензия необходима не для номинации, а для попадания в жюри. В смысле не только для номинации. -------------------- ivan@oborot.ru
|
Jolaf |
Отправлено
#138
|
[информация] |
Тем не менее - прямо сейчас на примере Блина видно, что люди готовы писать рецензии, если это нужно для чего-то конкретного.
|
©еть |
Отправлено
#139
|
[информация] |
Нет препятствий первопроходцам.
Появится некоторая возможность проверить реальную работоспособность концепции критике в ее нынешнем формате. Так что для худ.критики это, несомненно, полезный шаг. Для премий -- пока что to be defined. Сообщение отредактировано: ©еть, Dec 7 2010, 03:36 PM -------------------- Всё проходит.
И это пройдет. |
Nuci |
Reply to Nuci
Jan 24 2011, 08:11 AM
Отправлено
#140
|
[информация] |
Товарищи!
Не забывайте выдвигать номинантов. Это может сделать каждый! Вот тут: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=371 |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 13th May 2024 - 06:30 AM |