Нужен совет про боевку
    |
Нужен совет про боевку
Лео |
Root
Dec 14 2010, 05:23 PM
Отправлено
#1
|
[информация] |
1. Кто мне может посоветовать хорошие правила по боевке на фэнтези играх? Чтобы почитать для повышения XP.
2. Кто что думает про колющие мечами? Какие есть мнения про безопасность? 3. На ВЭ тямбары могли быть только тяжелые. Какие плюсы-минусы такого подхода? Какие вы видите плюсы-минусы допуска тямбар наравне с тексталем? Какие плюсы-минусы допуска всех тямбар подряд, а не только 400 г минимум? 4. Кто что думает про идею баклер-only боевки (без больших щитов)? Что изменится? Мне видится: а) меньше ударов в голову. б) больше фехтования, меньше электричек в) больше роляют луки. -------------------- |
gleb |
Отправлено
#2
|
[информация] |
мб стоит поставить тут ссылку на жж уже, чтобы не плодить сущности?
-------------------- "Если кто-то не читает форум, мы его убьем!"(с) Глав.Борода
Я - томат. |
Лео |
Отправлено
#3
|
[информация] |
-------------------- |
Veter |
Отправлено
#4
|
[информация] |
-------------------- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
|
Лео |
Отправлено
#5
|
[информация] |
-------------------- |
Nuci |
Отправлено
#6
|
[информация] |
1. Найду Ведьмака - вышлю. Помню, что в целом правила по боевке Черного Отряда тогда казались по итогам лучше: http://black.jnm.ru/rules.shtml#fight
2. Я бы не пускал. Некоторый риск есть. На него можно идти, если делать игру про 3 мушкетера, где без колющих никак не обойтись, то на Кринне - почему нет. 3. Тямбары на РИ - отстой. Я бы максимум пускал их в ночную боевку. Они не красивы, дают тактическое приемущество перед мечем, т.к. легкие. Так можно и до силиконовых мечей опуститься. 4. все верно написал. + изменится картина боевки. - Меньше боев строй на строй, больше рассыпных. - Больше приемущества индивидуальным бойцам, меньше - оптимизированным под бугурт и маневры командам. - Ещё при осадах ещё тяжелее будет осажлающим |
Корум |
Отправлено
#7
|
[информация] |
QUOTE(Nuci @ Dec 15 2010, 07:19 AM) Почему опуститься? Для ночной боёвки латекс мне вот например, видится очень даже подходящим оружием. Опять же всякие молоты, палицы, топоры и т.п. из латекса было бы очень хорошо. -------------------- Делай что должно, и будь, что будет!
Гицелин из Рейнланда, оружейный мастер. РИ "Умереть в Иерусалиме" |
saruyoshi |
Отправлено
#8
|
[информация] |
QUOTE(Корум @ Dec 15 2010, 01:33 PM) Почему опуститься? Для ночной боёвки латекс мне вот например, видится очень даже подходящим оружием. Опять же всякие молоты, палицы, топоры и т.п. из латекса было бы очень хорошо. Вот кстати удивляясь себе, но данную концепцию поддерживаю. На ночь латекс бы подошёл, во всех смыслах. :0))))) Но проблема в том на данный момент, что два комплекта достаточно денежно-ёмкого оружия никто не будет себе приобретать мне кажется. -------------------- Мой ник читается и произносится как саруЁСи, и никак иначе. Сделайте милость, запомните это простое правило. ;0) Спасибо.
Команда по американскому футболу "Спартанцы" |
Corsair |
Root
Dec 15 2010, 10:06 AM
Отправлено
#9
|
[информация] |
1. Расскажи, пожалуйста, подробнее, какие должны быть ключевые моменты в правилах или в каком стиле должны быть правила?
Например, на вышерекламируемых правилах с ЧО был примат боёвки армий. Это не помешало повстанцам создать целый ряд диверсионных отрядов, но любое стратегическое изменение ситуации делалось только армией. А боёвка армий включала обязательность поражения шлема. 2. С безопасностью колющими мечом всё очень просто. В большинстве своём боевая масса предпочитает определённый стиль ведения массового боя (простите за тавтологию), в той или иной степени близкий к железячному. Если с этой массы снять тяжёлые доспехи, отобрать щиты и заставить немножко потренироваться - всё будет хорошо. На данный момент, к сожалению, в свете неумения массами обрабатывать колющий он действительно достаточно травмоопасен. Но становится всё больше масс, которые колющий обрабатывать умеют. Пожалуй, соглашусь с Анжеем. Если колющие мечами вернутся в правила, то достаточно быстро все научатся ими пользоваться. Но на текущий момент для боёвки вида бугурт это делать опасно. Поэтому надо постепенно. 3. Затрудняюсь ответить. Т.е. ночью всё в порядке и пусть будут строго тямбары. А днём наравне с тексталём... Лучше массово латексные, силиконовые, смягчённые пенкой и т.п. мечи на твёрдом каркасе. Но это я по такому пути хочу для своей игры пойти, у других справедливо может быть другое мнение. 4. Отличная идея. Ну т.е. это не подойдёт для эпических игр с массовой полевой боёвкой и эпическими штурмами - строй не поставишь. А так очень круто. Но - увеличение эффективности копий и луков надо обдумать, нужно ли оно в таком формате или нет. Если нет, то можно их немного урезать. -------------------- ivan@oborot.ru
|
Corsair |
Root
Dec 15 2010, 10:08 AM
Отправлено
#10
|
[информация] |
Саруёси, если победить доставку, то латексный клинок стоит заметно дешевле настолько же аккуратно сделанного текстолитового.
-------------------- ivan@oborot.ru
|
Jolaf |
Отправлено
#11
|
[информация] |
Лео, я правильно понимаю, что у вас не предполагается юнитной боёвки?
|
Лео |
Отправлено
#12
|
[информация] |
QUOTE(Nuci @ Dec 15 2010, 08:19 AM) 3. Тямбары на РИ - отстой. Я бы максимум пускал их в ночную боевку. Они не красивы, дают тактическое приемущество перед мечем, т.к. легкие. Так можно и до силиконовых мечей опуститься. В глобальном плане я за силикон, если что -------------------- |
Лео |
Отправлено
#13
|
[информация] |
1. Не надо их за меня написать по ТЗ. Нужно посоветовать, что прочитать.
3. Я не против и смягченных мечей на жестком каркасе. Но тямбара сейчас значительно демократичнее. -------------------- |
Лео |
Отправлено
#14
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Dec 15 2010, 03:05 PM) Нет, не предполагается. -------------------- |
Corsair |
Root
Dec 15 2010, 01:04 PM
Отправлено
#15
|
[информация] |
1. Лео, я прошу не ТЗ. Просто важно понимать, в каком ключе тебе интересны правила. Где был хороший баланс, или новые нестандартные решения, или наоборот всё традиционно. Про массовое, без массового?
А то ведь есть интересные экземпляры с некоторых толкиено-игр. Например я однажды Хэлу помогал разрабатывать правила и там каждый доспех добавлял количество хитов в зависимости от трёх параметров: - каркасность; - материал; - покрытие тела. -------------------- ivan@oborot.ru
|
Лео |
Отправлено
#16
|
[информация] |
QUOTE(Corsair @ Dec 15 2010, 05:04 PM) 1. Лео, я прошу не ТЗ. Просто важно понимать, в каком ключе тебе интересны правила. Где был хороший баланс, или новые нестандартные решения, или наоборот всё традиционно. Про массовое, без массового? Мне интересны образцы успешного творчества в этом направлении. Без всякой выделенной ориентации, любые образцы. -------------------- |
Corsair |
Отправлено
#17
|
[информация] |
QUOTE(Лео @ Dec 15 2010, 05:47 PM) Мне интересны образцы успешного творчества в этом направлении. Без всякой выделенной ориентации, любые образцы. Извини за занудство. Успешного - значит хорошо себя показавшего на полигоне, или просто интересного? -------------------- ivan@oborot.ru
|
Nuci |
Отправлено
#18
|
[информация] |
А я против. :-)
(Ну кроме ночной боевки. Там я готов смириться с латексом или тямбарами как необходимым злом.) |
saruyoshi |
Отправлено
#19
|
[информация] |
QUOTE(Corsair @ Dec 15 2010, 02:08 PM) Саруёси, если победить доставку, то латексный клинок стоит заметно дешевле настолько же аккуратно сделанного текстолитового. Но всё равно дороже тямбары. Вывод и выбор очевиден. -------------------- Мой ник читается и произносится как саруЁСи, и никак иначе. Сделайте милость, запомните это простое правило. ;0) Спасибо.
Команда по американскому футболу "Спартанцы" |
Лео |
Отправлено
#20
|
[информация] |
Желательно хорошо показавшего.
-------------------- |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 13th May 2024 - 06:15 AM |