Читерство
    |
Читерство
Марти |
Reply to Corsair
Sep 7 2010, 02:49 PM
Отправлено
#21
|
[информация] |
Разницы особо нет - ну разве что упорно себя убеждать, что это такой человек и абстрагироваться. В условиях игры - лишнее действие
-------------------- Совет ЗЛ
|
Холмский |
Reply to Corsair
Sep 7 2010, 02:52 PM
Отправлено
#22
|
[информация] |
QUOTE(Corsair @ Sep 7 2010, 05:44 PM) ааа. если я понимаю, о ком идёт речь, то это не читерство а подход человека к вопросу. читер - человек, осознанно нарушающий правила, потому что ему так надо. человек, не очень видящий правило или считающий, что правило это необязательное или что-то подобное, уже не совсем читер. Ты так его оправдываешь, будто это был ты. -------------------- Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, - то я медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру так, что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто. И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение - нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.
(1 Кор, 13:1-8) |
Torgrim |
Reply to marti
Sep 7 2010, 03:22 PM
Отправлено
#23
|
[информация] |
Я скорее всего понимаю, о ком речь)) Да, это читерство))
Это все равно что на правило "чтобы подслушивать, нужно иметь слуховой аппарат" отвечать "зачем? и так же слышно". -------------------- Не пишите мне ЛС. Только в почту.
|
Corsair |
Root
Sep 7 2010, 03:36 PM
Отправлено
#24
|
[информация] |
Ну, не совсем так. А просто по-дороге немного подзабыть, что этот самый аппарат нужен. Первое время им пользоваться а потом как-то перестать :-)
Читерство - сознательное нарушение. Как скорость в 130 км в центре города -------------------- ivan@oborot.ru
|
Askold |
Reply to marti
Sep 7 2010, 04:55 PM
Отправлено
#25
|
[информация] |
Мои пять копеек.
Если играть: все разборки только и исключительно через жалобу мастерам. Если есть опасение, что игрок совершается херню из-за недопонимания и ненамеренно - единственная корректная для меня форма немедленного вмешательства - это игровой комментарий в стиле "охренеть, да он же упоротый! Его пули не берут! Он же упоротый!" или "ух ты, как это у тебя получилось?!" или "Вы же забыли надеть сигнальные маячки! В случае ранения вас будет невозможно найти!" Если мастерить: на любое нарушение у меня обычно возникает цепочка реакций, в зависимости от серьезности, осознанности и повторяемости нарушения "расстроится и пожать плечами -> расстроится и посетовать другим мастерам, что игроки не знают правил -> ненавязчиво указать игроку, что он накосячил и попросить так не делать -> послать дипломатичного и вежливого помощника, чтобы указать игроку, что он охренел -> отдать приказ игротехам уничтожить персонажа накосячившего игрока + занести в чОрный список" |
Флоран |
Reply to marti
Sep 8 2010, 08:03 AM
Отправлено
#26
|
[информация] |
Да, я уже понял, о чем речь.
Я думаю, что (если это действительно было важно для игры в целом, а я пока этого не вижу) нужно было лично этот вопрос по-тихому обсудить с мастерами, чтобы они сами по-тихому исправили положение. |
Kisa |
Root
Sep 15 2010, 06:24 PM
Отправлено
#27
|
[информация] |
Как игрок - заподозрю в нём вражеского киборга, или летального мутанта, или еще какую неприятную пакость с дальнейшими игровыми последствиями (от немедленного выстрела в упор до стука в инквизицию).
Как мастер - обьявлю смерть от передоза этой самой наркоты, к примеру. А потом беседа, по результатам которой либо увеличенный срок в мертвятнике, либо вон с игры. -------------------- |
Крайк |
Root
Sep 16 2010, 11:27 PM
Отправлено
#28
|
[информация] |
Обычная реакция как игрока: встать и ткнуть пальцем, "Эээ... А это нормально?". А там зависит от его реакции.
Как мастера: подойти и сказать, что человек не прав. Не понимаю, как можно мастеру по-другому относиться к вопросу. Для меня 5 минут назад и вопроса-то такого не было. -------------------- Я не несу ответственности за действия своих персонажей!
|
irbis |
Root
Sep 17 2010, 01:31 PM
Отправлено
#29
|
[информация] |
Игрок: привлечь внимание окружающих гиперболированной реакцией и тихонько указать на это мастеру ближайшему.
Мастер: если игрок нарушает правила - вмешаться в ситуацию и исправить. Санкции к нарушавшему игроку всегда разные и зависят от обстоятельств. -------------------- Совесть - она как хомяк. Либо спит, либо грызет...
В моем случае это очень активный хомяк. Причем, склонный к яростному исполнению инстинкта продолжения рода.. |
xeniaku |
Отправлено
#30
|
[информация] |
QUOTE(Corsair @ Sep 7 2010, 07:36 PM) читер - человек, осознанно нарушающий правила, потому что ему так надо. человек, не очень видящий правило или считающий, что правило это необязательное или что-то подобное, уже не совсем читер. Такое нарушение правил гораздо вреднее прямого, на мой взгляд. На прямое нарушение правил идут по расчёту из желания получить какую-то для себя выгоду, поэтому, если создать такие условия, при которых нарушать правила невыгодно - то нарушать и не будут. То есть возможность проблему побороть - есть. А вот люди, которые мыслят настолько альтернативно, что не умеют читать и понимать правила и вообще не считают это необходимостью и т.д. - это беда, с которой сделать что-то очень сложно. Даже если ты берешь такого человека за шкирку и объясняешь, что по правилам он не может этого делать и вот в этом абзаце это написано, то он смотрит на тебя ясными глазами, просит прощения и обещает больше так не делать - а через секунду совершает новую НЁХ. Кстати, у меня появилось подозрение, что моя Боль и описанный Марти пример - про одного человека, очень уж похожа ситуация. |
Флоран |
Отправлено
#31
|
[информация] |
QUOTE(xeniaku @ Sep 21 2010, 01:46 PM) Такое нарушение правил гораздо вреднее прямого, на мой взгляд. На прямое нарушение правил идут по расчёту из желания получить какую-то для себя выгоду, поэтому, если создать такие условия, при которых нарушать правила невыгодно - то нарушать и не будут. То есть возможность проблему побороть - есть. А вот люди, которые мыслят настолько альтернативно, что не умеют читать и понимать правила и вообще не считают это необходимостью и т.д. - это беда, с которой сделать что-то очень сложно. Даже если ты берешь такого человека за шкирку и объясняешь, что по правилам он не может этого делать и вот в этом абзаце это написано, то он смотрит на тебя ясными глазами, просит прощения и обещает больше так не делать - а через секунду совершает новую НЁХ. Кстати, у меня появилось подозрение, что моя Боль и описанный Марти пример - про одного человека, очень уж похожа ситуация. Мне кажется, это во многом проблема не человека, а жестких правил, в которые пытаются загнать РИ |
xeniaku |
Отправлено
#32
|
[информация] |
QUOTE(Флоран @ Sep 21 2010, 02:49 PM) Это следствие жестких правил, да. Но я не вижу в этом их проблемы. Тебе не нравятся жесткие правила, мне - нравятся. Ты не поедешь на игру с такими правилами - я поеду. Каждому своё. Но при этом, если так вышло, что ты вдруг едешь на игру с такими правилами (обещал, друзья уговорили, в покер проиграл Фраму расписку и т.д.), то будь добр их соблюдать, даже не любя. |
Askold |
Отправлено
#33
|
[информация] |
Ксеняка отлично сказала, поддерживаю.
|
Zmeisss |
Отправлено
#34
|
[информация] |
Называйте вещи своими именами, о ком вы все догадались?
Кстати, если по теме, то приведенный пример не вполне корректен, потому что я, к примеру, на БСГ мог подключаться к радио без каммалы и медитации, т.е. хорошая реакция игрока в описанном примере: я этого не вижу, потому что это игротехническое действие. |
Крайк |
Отправлено
#35
|
[информация] |
Конечно.
На любой игре надо соблюдать правила. -------------------- Я не несу ответственности за действия своих персонажей!
|
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 21st June 2024 - 02:21 PM |