Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Отчеты

[Krots]

Цитату из правил, пожалуйста.

Перемещающаяся армия не может быть атакована никем. На солдат и офицеров армии на марше действуют правила полевого лагеря по неуязвимости. Правило неуязвимости не действует на тех солдат, кто добирается но нового места дислокации армии отдельно от её основного состава (переносимого шатра.

Насколько я понимаю стоявшая на МС "Наварра" армия Франции перемещалась на МС "По" и по логике вещей должна была под поставить ПЛ под стенами замка По, поскольку

Полководец, приведя войско в локацию и встает лагерем с любого понравившегося ему края МС этой местности.

Пришедшие на МС армии, будь они дружественные или враждебные, встают на максимально возможном расстоянии от ранее пришедшей/пришедших, либо, в некоторых случаях, там, где укажет мастер.

Мы сначала естественно говтовились к тому чтобы походить строем и красиво перемахнуться в поле, т.е. на МС "Наварра", однако жизнь внесла свои коррективы Я это к чему... В основном к тому, что бой шел на некоем МС "Дорога между..." и мне это кажется неправильным, тем более что мне непонятно как это вяжется с правилами вообще. По большому счету благодаря этому самую красивую битву игры просрали (не в том смысле что проиграли) и это обидно

Сообщение отредактировано: Krots, Jul 15 2009, 03:54 PM

[Uri]

Итак, мой отчет на подходе, а пока, спасибы и вопросы. =)

Спасибы прежде всего всем доблестным шотландцам и лучшему региональщику игры - Ленке КоЛенке =)

Отдельное спасибо прекрасным дамам, украсившим своим присутствием игру.

Еще одно, специальное дополнительное спасибо нашему "призраку замка Дин", без нее мы бы погрязли, распустились, оголодали и искалечились. =)

Итоги игры для Шотландии постараюсь оформить в отчете, а пока вопрос к мастерам:

Каким макаром в Лондоне по мановению ока (или мастерского жезла?) появилась городская стража?
Когда мы пришли в город (через открытые ворота) нам сначала долго не могли предъявить 5 человек стражников. По общим впечатлениям в стражу "дернули" просто первых кто попался под руку, за что говорит тот факт что один из стражников вышел с большой поварежкой в качестве оружия, плюс для "нужд стражи" был хапнут чей-то чужой меч:

"Длиный, прямой полуторный меч с кожанной ручкой и загнутой к лезвию гардой изъятый для нужд лондонской стражи был сдан в "Банковский (мастерский) шатер" в виду невозможности обнаружить хозяина. прошу прощения за причиненные неудобства. "

Журнал армии нам тоже не предъявили

"Начальник стражи в обязательном порядке ведет ЖА."

Не было также и штаба городской стражи, плюс стража действовала по всему городу в нарушения пункта правил

"«Штаб» ГС располагается рядом со стеной города и обладает всеми свойствами ПЛ (см.выше). Пока в «Штабе» ГС остаются минимум 2 члена стражи, они неуязвимы ни для кого, кроме «патрульных» отрядов армий, находящихся в данном населенном пункте. Убить или ранить другого стражника стражник не может. Сами при этом ранить и убить могут кого угодно. Зона действия «штаба» включает в себя всю штурмовую стену и участок перед ней внутри города, обозначенный тем или иным образом (веревкой или просто флажками на деревьях и зданиях)."

Кроме того, вопрос по строяку. В Лондоне были возведены грандиозные корабли, но вместе с тем, ворота в принципе не должны были быть допущенными, так как они развалились при попытке их закрыть (когда "ГС" Лондона нас выдавила из города). Сомневаюсь что эта "конструкция" выдержала бы удар ноги мастера по боевке.

Сообщение отредактировано: Uri, Jul 15 2009, 04:03 PM

[Ukolov]

Насколько я понимаю стоявшая на МС "Наварра" армия Франции перемещалась на МС "По" и по логике вещей должна была под поставить ПЛ под стенами замка По, поскольку
Мы сначала естественно говтовились к тому чтобы походить строем и красиво перемахнуться в поле, т.е. на МС "Наварра", однако жизнь внесла свои коррективы Я это к чему... В основном к тому, что бой шел на некоем МС "Дорога между..." и мне это кажется неправильным, тем более что мне непонятно как это вяжется с правилами вообще. По большому счету благодаря этому самую красивую битву игры просрали (не в том смысле что проиграли) и это обидно

По логике вещей вы пришли снимать осаду с По, и по этой самой логике ну никак не могли встать прям под стенами. У вас с "встать" вообще большие проблемы были (это я про шатер и его перемещения).

Бой шел на МС По (искусственно расширенном, чтобы уместилось три армии).

Это было сделано специально, или же мастера не доглядели

Я сам их туда поставил, разумеется. Это было самое удобное место. Также произошло и с французской армией, которая тоже расширила МС По.

Вообще, пелленоры нормальные получились, я считаю. Хотя в поле, конечно, было бы замесней. И не 3 армиями, а 5-ю 8).

[Бодхи]

Не захватили, а "начали неторопливо ползти". Мы поняли что они не успеют и забили на них.

[Ukolov]

Каким макаром в Лондоне по мановению ока (или мастерского жезла?) появилась городская стража?
Когда мы пришли в город (через открытые ворота) нам сначала долго не могли предъявить 5 человек стражников. По общим впечатлениям в стражу "дернули" просто первых кто попался под руку, за что говорит тот факт что один из стражников вышел с большой поварежкой в качестве оружия, плюс для "нужд стражи" был хапнут чей-то чужой меч:

С военными действиями и городской стражей в Англии вообще был полный привет. Они даже не заморочились на создание армии, когда вы в йоркшире уже стояли.
Городскую стражу я отдал на откуп региональщикам, так как и так было слишком много возни с армиями (такими же разгильдяистыми). Каждый раз при связи с регами когда речь заходила о ГС я как попугай повторял: Журнал, штаб,2 человека, 5 человек, и т.д.

[Ukolov]

Не захватили, а "начали неторопливо ползти". Мы поняли что они не успеют и забили на них.

На финал игры шотландская армия заняла Англию (всю, кроме лондона). Я при тебе объяснял, как и что они и вы могут в сложившейся ситуации делать, ты сказал, что пиво важнее ).

[Бодхи]

Начнем с того, что в Англии тотальный недозаезд.

Нам смысла не было армию строить, банально не было бойцов вообще. С другой стороны - в любой момент мы могли скинуть десант в Эдинбург. Наша сильная сторона - 30 пушек, которыми могли бы рулить девочки на стенах, но таскать их по полям сражений было бы очень накладно. в результате, нам оставалось только надеяться на флот, и ждать когда шотландцы подойдут к воротам Лондона

[Jak_Ui]

По большому счету благодаря этому самую красивую битву игры просрали (не в том смысле что проиграли) и это обидно

Наоборот, как раз и получилось красиво.
Войско в 2 раза (так, или сколько там было?) большее сминает значительно уступающее в численности войско в поле - это красиво? Никакие "виртуалы" при численном преимуществе "реалов" не помогли бы. (Ну разве что фанатизм испанцев ) А так ланшафт дал возможность разыграть долгое и кровавое сражение.

[Бодхи]

ты путаешь. про пиво - объяснение было раньше, про Севилью. И я тебе могу сказать, в чем ты там ошибался.

десант в Севилью, штука конечно хорошая. но проблема в том, что корабли отнимали у Англии ВСЕ ресурсы. на армию хватило бы, на перемещение и поддержание - уже нет. мы внимательно все посчитали - и решили ограничиться бомбардировкой.

[Ukolov]

Есть такая тема. Но без оглядки сдавать всю англию десятку шотландцев (примерно) - нонсенс. Денег на армию, уверен, вы бы наскребли.
Макромочилово было написано так, что, по сути, в армию могут играть 3 человека и шатер, а остальные (10-15 человек) приходить только непосредственно на войну по расписанию.

[Ukolov]

Жакую +1

[street hound]

Вот товарищ Омальский задает вопрос простой, казалось бы, а предъявы и надрыва в этом вопросе, как будто Дима ему денег должен порядком.

На игре, когда этот вопрос был актуальным, Торгрим просто не отвечал на рацию. Зато я получил настоящую истерику от ммм... одного мастера (имя, если хочешь, сообщу в личке - чтоб не позорить человека) на тему того, чего-сколько из игровых ресурсов мы завезли и как мы смеем ими делиться по своему усмотрению с теми, кто расчитывал на мастерские правила. Было очень неприятно.

[Galahad]

Войско в 2 раза (так, или сколько там было?) большее сминает значительно уступающее в численности войско в поле - это красиво?

как раз в поле у вас были все шансы выиграть
но не в тесном пространстве, да под стенами Наварры, куда всегда можно отступить....
просто надо было вспомнить, что это не бугурт стенка на стенку
у вас в Испании были и деньги на закупку именно тех отрядов, которые нужны
было и большое количество одоспешенных людей, и отличные бойцы
не хватило только человека, который смог бы грамотно использовать эти приемущества

Сообщение отредактировано: Galahad, Jul 15 2009, 04:30 PM

[Nuci]

Ещё раз призываю всех остановиться. Ничего хорошего с таких разговоров, у кого пики длиннее, а шатер короче, куда армия могла дойти, а куда не могла, не выйдет.

[Бодхи]

Шотландцы играли в "0 человек и шатер". шатер вынесли уже на 1-й точке, там никого не было и веревка была натянута ПОД шатром. После чего региональщики нас обломали, заявив, что армия там все-таки есть.

К стенам Лондона подошло 40 человек. в Лондоне в это время было в 2 раза меньше, с учетом женщин. плюс у нападающих было как минимум 10 штук 4-х стволок. Нас спас точный расчет. А потом еще и подвиг Барсука.

[Nuci]

Пользуясь случаем опять напоминаю, что:
1. Ни в каких правилах мы не обещали, что всем хватит пива сыра и текилы. Мы не рекомендовали везти себе такой продукт, и запрещали им торговать за игровые деньги. Соответственно, не понятно на что тут в мастерских правилах можно рассчитывать. Жаль, что вы проигнорировали наши рекомендации и надеюсь, что вы не проигнорировали наши запреты и не торговали ими за игровые деньги.
2. Вот этими словами вы только что прелюдно очередной раз выносите недоказанную личную предъяву к мастерской группе: "Зато я получил настоящую истерику от ммм... одного мастера"

[Krots]

По логике вещей вы пришли снимать осаду с По, и по этой самой логике ну никак не могли встать прям под стенами. У вас с "встать" вообще большие проблемы были (это я про шатер и его перемещения).

Ну это так скажем с учетом обильной бульбы произроставшей на МС как части игровых реалий. Такого понятия как "осада" в правилах нет, так что я думаю в принципе могли бы. Однако тебе виднее

Бой шел на МС По (искусственно расширенном, чтобы уместилось три армии).
Я сам их туда поставил, разумеется. Это было самое удобное место. Также произошло и с французской армией, которая тоже расширила МС По.

На счет удобства не соглашусь. Расширение гарниц МС это через задницу конечно и вызвало много непоняток, но то что ты сказал многое объясняет. Однако я по прежнему вижу два более толковых варанта: расширить МС в другую сторону, на МС Наварра и повыгнать всех в поле, либо дать возможность французам и наваррцам объедениться под стенами По (что несправедливо к испанцам и в принципе тоже черз опу --> поскольку они точно не пошли бы в наступление и всем пришлось бы снова толкаться на мосту).

Вообще, пелленоры нормальные получились, я считаю. Хотя в поле, конечно, было бы замесней. И не 3 армиями, а 5-ю 8).

Дорожные битвы - аццтой 5-8 не надо, совсем бы запутались, а вот 2-3 с нормальной численностью под которую боевка и была застругана - самое то

[Ukolov]

Да вроде все спокойно ).

то Бодхи

Пустой шатер + нелепая веревка были разрешены мной, потому как если бы я этого не сделал, то войны на полигоне не было бы вообще никакой, т.к. всех ломало не то что сидеть в шатре целый день (даже не ночь!), а просто переставить шатер как надо пару раз за игру. Шотландцы в этом плане вообще гораздо дисциплинированнее французов оказались.

Сколько человек шарилось перед вашими стенами неважно. В реальности шотландская армия была много меньше. (если соберусь с силами - озвучу все составы на каждый цикл).

[street hound]

Вот Вы говорите о лжи и уважении. А ведь Омальский лжет, говоря, что доход его составлял 7 экю. Уж не говоря о том, что на старт он получил 50 экю.
А ведь не зная ситуации, вы принялись защищать его, не попытавшись разобраться и спокойно спросить у меня. Куда уж тут до конструктива?

Я получал свой доход в присутствии других людей. И по доверенности за меня получали деньги моя сестра и мадам де Бриенн. Они тоже видели пресловутые 7 экю. Как и сборщик налогов. Они тоже лжецы?

Хотя - да, на старт было 50 экю, и если бы они оставались и дальше, всего этого сыр-бора не было.

[Uri]

Шотландцы играли в "0 человек и шатер". шатер вынесли уже на 1-й точке, там никого не было и веревка была натянута ПОД шатром. После чего региональщики нас обломали, заявив, что армия там все-таки есть.

К стенам Лондона подошло 40 человек. в Лондоне в это время было в 2 раза меньше, с учетом женщин. плюс у нападающих было как минимум 10 штук 4-х стволок. Нас спас точный расчет. А потом еще и подвиг Барсука.

10 штук 4-х стволок??? )))