Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Про оружие

[Джура]

Луки:  Думаю, любые. Я, честно, не знаю, какие токда у индеек луки были. Естественно, никаких болтов, гаек, саморезов и роликовых конструкций быть не должно.

Были прямые. Но если вдруг у кого рекурсивка, не заказывать же новый?
Собственно, сейчас как раз обдумываю заказ лука. Знающие люди советуют брать натяжение 20 кг. Но я не уверена, что на XVI век такое натяжение пропустят

[Гектор Луканский]

Сударыня,очень мало игровых проектов на которых допускаеться до 20кг(220Н) усилием луки.В основном спор идет о том 15 или 16 кг

[Джура]

Так я спрашиваю) а мне отвечают - любые можно) я и 25 могу купить, дури-то много.

[Ukolov]

Так я спрашиваю) а мне отвечают - любые можно) я и 25 могу купить, дури-то много.

Ну я, конечно, подразумевал отсутствие экстремизма в вопросе натяжения ). Ограничение будет в районе 15 кг.

Сообщение отредактировано: Ukolov, Jan 22 2009, 08:41 AM

[Джура]

Спасибо

[Углук]

Хотелось бы что бы в правила по доспехам были официально добавлены шлема типа "черепник". Вот источники:


Нужно будет еще - накопаю.

[Ukolov]

Не буду добавлять. Будет такой шлем, хорошо, пройдет. Черепник штука такая - с 13в. известен, не хочу потом объяснений с людьми, приехавших в черепниках, но на 200 лет старше.

[Углук]

В 16 веке черепники в основном носили под шляпой/беретом (благо размеры последних позволяли это с легкостью) - как это будет вписываться в правила по боевке? Или у мастеров будет четкая установка не вижу шлем - нет хитов?

PS А в чем принципиальная разница между черепником 13 и 16 веков? Практически идентичны внешне. У нас вроде не 100% реконструкция? Кирасы-нагрудники тоже с конца 14в известны и мой нагрудник идеально вписывается в правила хотя на 250 лет старше. Не логично.

Сообщение отредактировано: Углук, Jan 24 2009, 08:12 AM

[Ukolov]

В 16 веке черепники в основном носили под шляпой/беретом (благо размеры последних позволяли это с легкостью) - как это будет вписываться в правила по боевке? Или у мастеров будет четкая установка не вижу шлем - нет хитов?

PS А в чем принципиальная разница между черепником 13 и 16 веков? Практически идентичны внешне. У нас вроде не 100% реконструкция? Кирасы-нагрудники тоже с конца 14в известны и мой нагрудник идеально вписывается в правила хотя на 250 лет старше. Не логично.

1. Я на приведенных тобой картинках вижу черепники с защитой ушей. В 13-14вв такого не было. По моему, разница существенна.
На всех играх и на этой тоже каждый сам знает, сколько у него хитов. Ты, как опытный ролевиг должен бы это знать. При чем здесь вижу-не вижу?

2. Про кирасы я написал отдельно, что можно и более ранние. Потому как если начну требовать строго 16в, то все будут с голыми пузами ходить. Остального доспеха это не касается.

В общем, либо картинка с черепником без ушей, либо черепники с ушами.

[Углук]

черепник без защиты ушей, только с ремешком отчетливо видно тут:

[Ukolov]

черепник без защиты ушей, только с ремешком отчетливо видно тут:

У этого "черепника" нет защиты ушей потому, что он сам их закрывает ). Т.е. является бацинетом ).

[Углук]

сравни две картинки: и эту на них хорошо видно, что глубина шлемов одинакова, особенно это видно по уроню бровеней а т.н. тобой "уши" закрывают в основном щёки.

PS а бацинеты же недопускаются?

[Ukolov]

Вот чего ты ко мне пристал? У тебя есть черепник? Ладно, можно черепники, но если увижу крепление для бармицы (или, не приведи бог, саму бармицу) - лютая гибель ожидает обладателя такого черепника.

Покупайте отличные дешевые морионы в Донжоне! (скрытая реклама)

Я, кстати, вижу, что на нижней картинке нижняя линия шлема ломаная и от висков идет вниз. На верхней же срез ровный.

Сообщение отредактировано: Ukolov, Jan 24 2009, 07:04 PM

[Углук]

У меня нет черепника - у меня каббасет. Просто для ландскнехтов черепник один из наиболее употребимых шлемов.
И в завершении разговора, фото Черепника из Хиггинса. Датируется ~1500 г.г.


PS Дырочек под бармицу не будет. Дырочки будут только для вшивания подшлемника.

[Ukolov]

А тут и нет дырочек под бармицу.

[Углук]

А я знаю. Я не про этот данный шлем, я вообще про ситуацию.

[Пауль]

Длина пики – строго от 3 м., наконечники – максимально безопасные, для пик запрещено использовать резиновые наконечники, усиленные металлом.

Сергей, у тебя есть какое-нибудь предложение как реализовать пики при таких условиях не превратив их в ватные палочки?

[Ukolov]

Сергей, у тебя есть какое-нибудь предложение как реализовать пики при таких условиях не превратив их в ватные палочки?

Есть . Два куска пенорезины в форме острия сшиваются по краю друг с другом везде, кроме втулки, и эта конструкция хакрепляется на древке. внутрь чехла получившегося можно ещё напихать всякого мягкого. А можно не напихивать.

[Гектор Луканский]

Наша версия-подошвы от тапочек сшитые так как сказал Уколов.Достаточно легко обрабатываються,держат форму и не очень жесткие
вот как выглядит токое копьё

крупно


Сообщение отредактировано: Гектор Луканский, Feb 2 2009, 06:58 PM

[Гектор Луканский]

от большой видимо вредно помещаю фотку этого солдатика на тему конкистодора


Сообщение отредактировано: Гектор Луканский, Feb 2 2009, 07:16 PM