Древовидный · Стандартный · [ Линейный ] КомКон, новая итерация премии, Присоединяйтесь!!!

[Nuci]

В этом году мы целиком переработали механизмы вручения премии КомКона.

1. Стало больше номинаций.
2. По каждой номинации есть +/- четкие критерии, по каждому из которых нужно ставить оценку, в некоторых случаях сопровождая её текстовым комментарием.
3. Усредненные результаты голосования жюри будут публиковаться по итогам.
4. Каждый теперь может подать заявку на то, чтобы стать членом жюри.
5. Каждый может выдвинуть номинанта.
6. Все это дело автоматизировано.
7. На КомКоне будет грандиозное шоу.


Если вы хотите предложить свою кандидатуру в качестве академика, подайте заявку здесь: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=370
(Прием заявок до 31 декабря 2010 г.)

Если же вы хотите выдвинуть номинанта на ту или иную премию, вам следует оформить заявку здесь: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=371
(Прием заявок до 31 января 2011 г.)

Если вы хотите что-то откомментировать по этому поводу, то комментируйте тут.

Мы ждем вас на "Золотом Кубе", новой ролевой премии КомКона!

Полный текст анонса:

Премия КомКона "Золотой Куб" вручается людям или мастерским группам, чья деятельность развивает ролевые игры или ролевое сообщество, меняет ролевое сообщество, игры и людей, играющих в них, к лучшему. Цель премии - поощрение этих людей, популяризация их деятельности и достигнутых ими результатов.

Хотя общая цель остается прежней, Премия со временем развивается. В этом году многое изменится: кто выбирает, что выбирает, как награждают... и даже призы изменят свой вид.

Не будем скрывать, нас вдохновляет премия американской киноакадемии, более известная как "Оскар". Конечно, создание кино и игр совсем разные вещи, но нам бы хотелось сделать премию такой же важной для ролевого сообщества, как "Оскар" – для киноотрасли.

А теперь о смелых нововведениях.



Мы значительно расширили список номинаций, чтобы дать ролевому сообществу больше положительных примеров в разных аспектах создания игр.
Кроме уже привычных премий за лучшую игру в целом (в разных форматах), за инновации и личный вклад в ролевое движение, появятся новые номинации - за лучшие правила, лучшую работу мастеров до игры и на игре, за АХЧ, за лучший антураж, за идею игры.

Кроме того, будет существенно расширен состав жюри или, как мы называем его в этом году, "ролевой академии".
На этот раз жюри не выбирается оргкомитетом по закрытым списком. Теперь любой желающий может выдвинуть свою кандидатуру в ряды “академиков”. Мы не можем гарантировать, что все заявки будут приняты. Но каждый может попытаться!

Есть и другой способ принять участие – любой желающий может выдвинуть любую игру (игрока, команду, мастерскую группу) в подходящей номинации.

Механизм выдвижения номинантов будет общедоступным и прозрачным. Организаторы предоставят удобную платформу для обсуждения и голосования, а также четко прописанные критерии для облегчения выбора. Критерии, по которым оценивают номинантов, также будут в открытом доступе.

Голосование по каждой номинации пройдет в несколько туров.
Финалисты (между прочим, почетное звание!) будут объявлены в конце февраля.

Все завершится на Комконе, в субботний вечер. Мероприятие мы планируем сделать торжественным, красивым и интересным.
Номинанты и гости в вечерних нарядах пройдут по красной ковровой дорожке под вспышками фотоаппаратов. В ходе увлекательного шоу на сцене будут вскрыты конверты с именами победителей, которых ждет их первый (и от того лишь еще более ценный) "Золотой Куб".
Завершится вечер балом и фуршетом.

Если вы хотите предложить свою кандидатуру в качестве академика, подайте заявку здесь: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=370
(Прием заявок до 31 декабря 2010 г.)

Если же вы хотите выдвинуть номинанта на ту или иную премию, вам следует оформить заявку здесь: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=371
(Прием заявок до 31 января 2011 г.)

Мы ждем вас на "Золотом Кубе", новой ролевой премии КомКона!


Сайт Комкона обновится в декабре, намек на то, как все будет выглядеть, можно посмотреть на форуме Комкона.

[©еть]

Это у нас в планах.

[Nuci]

Сейчас разберемся с последними всплывшими недоделками и косяками и обязательно будем приглашать.

[Nuci]

:-)

[Jolaf]

По поводу убедительности состава: займите активную социальную позицию и приглашайте достойных с вашей точки зрения людей. Что может быть проще?

Занятию активной позиции мешают очевидные слабые места в позиции организаторов. Одно дело, звать людей по принципу "Смотри, какая клёвая штука, присоединяйся, будет ещё клевее!", и совсем другое - приходить к человеку и говорить "Слушай, тут какое-то очередное сомнительное мероприятие...".

[©еть]

"Очевидные слабые места в позиции организаторов" -- весьма громкие слова. У организаторов есть своя продуманная позиция. То, что она отличается от чьих-то надежд и чаяний, не делает ее слабой.
Нет возможности занять активную позицию по какой-либо причине? Не занимайте. Но тогда жаловаться на имеющиеся списки получается попросту не красиво.

[Jolaf]

"Очевидные слабые места в позиции организаторов" -- весьма громкие слова. У организаторов есть своя продуманная позиция. То, что она отличается от чьих-то надежд и чаяний, не делает ее слабой.

Я не сказал "слабая позиция", я сказал "слабые места", и аргументировал это. Разумеется, это моё мнение, я никому его не навязываю и не заставляю с ним соглашаться.

Нет возможности занять активную позицию по какой-либо причине? Не занимайте. Но тогда жаловаться на имеющиеся списки получается попросту не красиво.

Я не жалуюсь, а ты стрелки не переводи. Какой регламент, такие и списки.

[Corsair]

Что интересно, 9 лет назад, в 2001 году аналогичную задачу пытались решить умные и активные люди. Тогда как раз "вылез" Дюрандаль и появились естественные вопросы.
Вот километровые дискуссии от высоколобых
http://old.alexander6.ru/ra
при том, что текста очень много, почитать может быть интересно.
А вот короткая дискуссия, очень похожая на то, что обсуждают тут на форуме
http://old.alexander6.ru/115610/a6_forum

В общем, возвращается ветер на круги своя. Но двигаться вперёд всё равно надо.

[Jolaf]

Ленский прекрасен, конечно.

[Melli]

В общем, возвращается ветер на круги своя. Но двигаться вперёд всё равно надо.

Спасибо за ссылку.

[Дайра]

Зимняя ролевая игра - в академиков.
1. Есть такой предмет - источниковедение. И оно говорит нам, что не бывает объективных источников. А значит, даже если оные академики прочитают все написанное об игре - их мнение все равно будет субъективным.
Выход - закупить печатных пряников с надписью: "Кого люблю - тому дарю", одеться во все красивое, раскатать ковровую дорожку, а лучше - одеть добрых молодцев в красные кафтаны, кои они должны с себя срывать и бросать под ноги процессии - тем самым подчеркнув приемственность и обращение к корням. Обставить дорожку кубами, а лучше - самоварами. Раздать пряники и сесть писать отчеты.
2. Длинный список отборочных критериев я прочитала. А где, скажите, обоснование - зачем ВООБЩЕ нужна премия? Нет, приятно, конечно, что твою работу заметили - но как правило - хорошо сделанная игра не остается незамеченной. Зачем нужно говорить - что эта игра самая лучшая, а вон та - тоже ничего, но не первая. И не несет - нет, не яиц - морально-нравственных ценностей. Не надо мне ценностей, я играть хочу.
Опыт? Так на то был Мастер-Зилант.
3. И опять же - академики ролевых игр... Может я, конечно, старый цинник, но звучит как проффэссор кислых щей. Может ненадо? Если так уж хочется отметить хорошие игры, то давайте сделаем вечер воспоминаний - посмотрим ролики, обсудим - что было нового. гениального и вообще.

Нельзя объективно судить по отчетам, да и по критике - тоже нельзя, а уж как подчас далеки наши правила от своего воплощения на полигоне - я промолчу. Есть лишь один вариант - академики будут присутствовать на ВСЕХ играх и потом обосновывать свое мнение. Но и тогда это будет только лучшая игра данной местности.

[Jolaf]

Есть такой предмет - источниковедение. И оно говорит нам, что не бывает объективных источников. А значит, даже если оные академики прочитают все написанное об игре - их мнение все равно будет субъективным.

Во-первых, субъективность бывает разная, мнение может быть субъективным в разной степени. Во-вторых, следует различать субъективность информации и отношения к ней.

Субъективное отношение (нравится/не нравится) - это совершенно нормально, именно поэтому жюри стараются сделать побольше и публикуют его состав.

Субъективность исходной информации - это действительно проблема, и с ней, с разной степенью эффективности, борются историки и журналисты всех времён и народов. Идеального решения - не существует. Небесполезное - вполне может существовать. Если бы суъективность информации делала источники бесполезными, источниковедения не было бы. Нужно разрабатывать методики сбора и анализа информации, позволяющие делать её настолько объективной, насколько это возможно. Одна такая методика есть, это рецензии, она эффективнее, чем что-либо ещё из существующего на данный момент, но можно попробовать придумать что-то ещё круче.

А где, скажите, обоснование - зачем ВООБЩЕ нужна премия?

Цитирую исходный пост:

"Премия КомКона "Золотой Куб" вручается людям или мастерским группам, чья деятельность развивает ролевые игры или ролевое сообщество, меняет ролевое сообщество, игры и людей, играющих в них, к лучшему. Цель премии - поощрение этих людей, популяризация их деятельности и достигнутых ими результатов."

[Дайра]

Это не обоснование - это общие слова. Вот когда будет: "После игры "Свет во мраке" все мастерские группы перестали менять правила по полигоне" - тогда это достижение, это действительно изменили. А сейчас? Можно назвать некоторые отдельные удачные решения - да. Но премии здесь как-то не при чем. Да и обратной зависимости хватает - после удачных - премированных - игр случаются провалы - полные или не очень. Все мы люди.
И еще раз повторю - я не против всего того, что написанно в исходном посте, я против градации - вот эта МГ развивает и меняет на 10 баллов, а вон та - лишь на 7.
И уж тем более никто не знает, как повлияет та или иная игра на будущее.
Да, надо выделять удачные решения, делиться опытом успешных игр. Но первая премия - это плохой фен шуй.

Сообщение отредактировано: Дайра, Nov 25 2010, 05:15 PM

[Крайк]

Дайра, если вы вообще против премий - игнорируйте их. В этой теме вроде бы собрались люди, которые по умолчанию считают, что хотя бы какой-то условный аналог премии, сиречь поощрения и внимания, нужен.

[Дайра]

А прочитать внимательно - не судьба?

Да, надо выделять удачные решения, делиться опытом успешных игр. Но первая премия - это плохой фен шуй.

Условный аналог - это как раз и есть вариант - отметить все успешные игры. А вот выбрать одну и сказать - что вот она самая-самая - это плохо. Породит лишь споры, склоки и обвинения в предвзятости.
Посмотрите опросы - даже на вопрос: ваша самая удачная игра - люди обычно называют несколько игр. Спросите себя - готовы ли выбрать одну единственную самую лучшую игру, определив тем самым, что остальные хуже.
А теперь скажите - развивает ли это ролевые игры или ролевое сообщество, меняет ли ролевое сообщество, игры и людей, играющих в них, к лучшему? (с)

[©еть]

Спасибо за ссылку.
Воистину, мир развивается по спирали.

[Jolaf]

А вот Блинком, например, ввёл необходимость наличия рецензии для номинации: http://blincom.ru/node/557

И народ сразу начал реально писать рецензии на понравившиеся игры.

Отличный пример, я считаю.

[Corsair]

Не совсем так. И сразу же пошёл флешмоб по игре "Зимний бал".

А ещё рецензия необходима не для номинации, а для попадания в жюри. В смысле не только для номинации.

[Jolaf]

Тем не менее - прямо сейчас на примере Блина видно, что люди готовы писать рецензии, если это нужно для чего-то конкретного.

[©еть]

Нет препятствий первопроходцам.
Появится некоторая возможность проверить реальную работоспособность концепции критике в ее нынешнем формате. Так что для худ.критики это, несомненно, полезный шаг. Для премий -- пока что to be defined.

Сообщение отредактировано: ©еть, Dec 7 2010, 03:36 PM

[Nuci]

Товарищи!
Не забывайте выдвигать номинантов. Это может сделать каждый!

Вот тут: http://www.allrpg.info/order/act=add&subobj=371